№ 1212
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900357 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: “Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Врабча No 8, представлявано заедно от Димитър Пламенов
Михайлов и Здравко Атанасов Стоев, действащи чрез адв. Щ. М. Н. от АК – Сливен, със
съдебен адрес: гр. София, район Оборище, ул. Врабча No 8, е-mail: **********, тел: *******
срещу
ОТВЕТНИК: „Индивидуална Практика за Специализирана Извънболнична
Медицинска Помощ по Детски Болести Доктор Л.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. Република, Медицински комплекс Младост, УПИ No IX
30367, кабинет No 10, представлявано от Т. Б. Л. – управител, тел: *******
С разпореждане No 3554/08.07.2024 г. съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане
по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/. Страните не са направили възражение.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и
възраженията на страните, на основание чл. 374 ал.1 от ГПК, намира, че следва да се
произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата, като уважи
всички допустими, относими и необходими доказателствени искания.
В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът по делото не е
депозирал отговор на исковата молба, поради което съдът приема размяната на книжа за
приключила и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които
да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024г. от 09:15ч., за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл.374, ал.2 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че e взискател по изпълнително дело 20218080400377 по описа на
ЧСИ Захари Димитров, рег. No 808 на КЧСИ. Същото било образувано по изпълнителен
лист, издаден в полза на ищеца срещу Т. Б. Л., ЕГН **********. Задължението на Л. към
13.06.2024г. възлизало на 731 697,05 лв.
По молба на ищеца като взискател бил наложен запор върху всички дружествени
дялове на длъжника Т. Б. Л. или върху 100 % от капитала на „Индивидуална Практика за
Специализирана Извънболнична Медицинска Помощ по Детски Болести Доктор Л.“ ЕООД,
ЕИК *********. Запорът бил вписан в АВ – ТР по партидата на дружеството под номер
20240125095108.
По искане на ищеца, като взискател, ЧСИ Захари Димитров го овластил да предяви иск
за прекратяване на дружеството, в което длъжникът Т. Л. е едноличен собственик на
капитала.
Към момента, дългът не бил изплатен. Твърди, че са налице предпоставките по чл. 517
ал. 4 от ГПК и отправя искане за прекратяване на дружеството –ответник.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА не е постъпил отговор на
исковата молба.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА
НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА:
Предявен e от ИЩЕЦА: “Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Врабча No 8, срещу ОТВЕТНИКА:
„Индивидуална Практика за Специализирана Извънболнична Медицинска Помощ по Детски
Болести Доктор Л.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. Република, Медицински комплекс Младост, УПИ No IX 30367, кабинет No 10, иск с
правно основание чл. 517 ал.4 от ГПК, за прекратяване на дружеството ответник в
хипотезата на принудително изпълнение насочено върху всички дялове на едноличния
2
собственик на капитала на дружеството Т. Б. Л., ЕГН **********, заради нейно задължение
към ищеца.
III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:
СЪОБЩАВА на страните на основание чл. 155 от ГПК, че на съда са служебно
известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ при
АВ.
IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи: качеството си на взискател по соченото изпълнително дело, с длъжник Т. Б. Л.,
насочване на изпълнението върху всички дялове, притежавани от длъжника в
„Индивидуална Практика за Специализирана Извънболнична Медицинска Помощ по Детски
Болести Доктор Л.“ ЕООД и налагането на запор върху същите.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на взискателя
преди приключване на първото заседание по делото.
V.УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ СОЧАТ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Ищецът е ангажирал доказателства за установяване на всички свои твърдения.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за удовлетворяване на вземането на
взискателя.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 ГПК.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
3
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда преди насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по
делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно
изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 375, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 374, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ НАПРАВИ опит да се УВЕДОМИ и ответното дружество на посочения в ТР
телефон: ******* – за датата на насроченото осз.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4