О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
гр. Велико Търново, 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, трети касационен състав, в закрито заседание на двадесет и втори
юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНКА ДАБКОВА КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
|
при секретар |
……………………………………. |
и с участието |
|
на прокурора |
…………………………………….. |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДАБКОВА |
|
|
по касационно
наказателно-административен характер дело № 10 141 по описа на Административен
съд – Велико Търново за 2021 г. |
||
Касационното производство е образувано по жалба, подадена чрез ВТРС от името на П.К.П., действащ чрез упълномощения адвокат. Последният е депозирал КЖ по е-поща на ВТРС. Поради това от АСВТ са изискани доказателства кога е подадена КЖ, от кого и подписана ли е с КЕП. Такива са постъпили от РС с вх. №2738/17.06.2021г. в АСВТ. Поради това, касационната инстанция прие, че жалбата е депозирана в срок от името на страна, участвала в производството пред РС и е подписана от упълномощения ПП с КЕП, което отговаря на изискването за форма по чл.212, ал.1 т.6 от АПК, във вр. с чл.63, ал.1, изреч. 2-ро от ЗАНН/в ред. на ДВ бр.94 от 2019г./.
Обжалва се Решение № 206 от 15.04.2021 г., постановено по АНД № 348/2021г. по описа на Великотърновския районен съд, в частта, с която са присъдени разноски само в размер на 50,00лв., вместо поисканите 300лв. и в частта, в която се „потвърждава отнемането на контролните точки“, т.е. свързаната с потвърждаване на НП част на Решението.
Съгласно чл. 63, ал.3 от ЗАНН /Доп. - ДВ, бр. 94 от 2019 г./ в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. За неуредените въпроси АПК препраща към Гражданският процесуален кодекс.
В случая касационната жалба срещу решението, в частта относно присъдените разноски по своя характер представлява искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по него е съдът, постановил съдебния акт. Процесуална предпоставка за обжалваемостта на акта относно разноските е изчерпването на процесуалния ред за изменението му от съда, постановил съдебния акт – чл. 248, ал. 3 вр. ал. 1 от ГПК и чл. 144 от АПК, във вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН/в посочената по-горе редакция/.
Осъществяването на тази процесуална предпоставка обуславя и възможността за инстанционен контрол на решението в неговата цялост. Този ред в случая не е осъществен, поради което настоящото производство като недопустимо следва да се прекрати, а жалбата следва да се изпрати по подсъдност на въззивния съд за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК. След изчерпване на тази процедура, КЖ ведно с Определението по чл.248 от ГПК следва да се изпрати отново на АСВТ за произнасяне.
Воден от горните мотиви, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, във вр. чл. 228 от АПК, Великотърновският административен съд, трети касационен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 10 141/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд – Велико Търново съдържащото се в касационната жалба искане на П.К.П. за изменение в частта за разноските на Решение № 206 от 15.04.2021 г., постановено по АНД № 348/2021г. по описа на Великотърновския районен съд, за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
След постановяването от ВТРС на съдебен акт по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, връчването му на страните и размяна на книжата, делото да се изпрати повторно на АСВТ за произнасяне по касационната жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати за сведение на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :