№ 21043
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20241110109985 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява юрк. И. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. П. – нередовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Призовката до ответника Л. Л. П. е върната в цялост заедно с книжата
към нея с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен три пъти през месец
август 2024 г., но търсеното лице не е открито, нито друго пълнолетно лице от
същия адрес. Според призовкаря лицето живее на адреса по сведения от
живущи, които отказват да се представят.
СЪДЪТ КАТО КОНСТАТИРА, че на същия адрес, до който са изпратени
книжата за ответника за днешното заседание, вече са били връчвани редовно
документи по делото, намира, че са налице условията на приложението на чл.
41, ал. 2 ГПК: призовката за днешното съдебно заседание и преписът от
определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат
редовно връчени на ответника.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА „/фирма/“ ЕООД - редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
1
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба.
Моля да бъде постановено неприсъствено решение , с което да бъдат
уважени исковете за вземанията, претендирани срещу ответника, с оглед на
неговото процесуално поведение, а именно липсата на представен отговор на
исковата молба от него, неявяването му в първото открито съдебно заседание
и липсата на искане за гледане на делото в негово отсъствие.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника в днешното заседание, и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк. И.: Нямаме бележки по доклада.
Нямаме други искания.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца искания за СТЕ, за ССЕ и по чл. 190
ГПК, тъй като обстоятелствата , чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не са оспорени от ответника.
ПРИЕМА като писмено доказателство удостоверението за наследници,
изпратено от Столична община с писмото й от 18.04.2024 г.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК,и тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Л. Л. П., ЕГН **********, гр. София, /адрес/ ДА ЗАПЛАТИ
на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: *******, гр. София, /адрес/, следните суми: 1734,30
лв. (хиляда седемстотин и тридесет и четири лева и 0,30 ст.), представляваща
стойността на потребената и незаплатена топлинна енергия за периода от
м. 05.2020 г. до м.04.2022 г. в имот находящ се на адрес: гр. София, /адрес/, с
абонатен № ****, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
3
исковата молба – 22.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 367,20
лв. (триста шестдесет и седем лева и 0,20 ст.), представляващи мораторна
лихва върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
06.02.2024 г., 45,46 лв. (четиридесет и пет лева и 0,45 ст.), представляваща
сума за дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.04.2022 г. , ведно
със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск 22.02.2024 г. до
окончателното изплащане на сумите, и 11,86 лв. (единадесет лева и 0,86 ст.),
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
за периода от 18.03.2021 г. до 06.02.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 200 лв. (двеста лева), представляваща направените от ищеца
разноски по настоящото съдебно производство – платената държавна такса за
предявяване на исковата молба, и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 50
лв (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца юрисконсулско
възнаграждение по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„/фирма/“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на подпомагащата страна преписи от
настоящия протокол, удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4