№ 1739
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100752 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К.Т..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря в цялост на изискванията за редовност и/или допустимост.
Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение,
като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности
в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №752 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да заяви ясно, конкретно и безпротиворечиво основание на иска си за
сумата от общо 257 667.00лв. – дали изтеглените средства от сметките на
покойния Янко Бъчваров, от пълномощника М.Б., са получени от нея като
пълномощник, без наличие на договор за поръчка, като са задържани от нея
без правно основание, или твърди друго, което да посочи;
2/ да заяви ясно, конкретно и безпротиворечиво основание на иска си за
сумата от общо 115 000евро – дали средствата по продажбите от 04.11.2021г.,
в частите на покойния Янко Бъчваров, са получени от М.Б. само като
пълномощник на Янко Бъчваров, без наличие на договор за поръчка, като са
1
задържани от нея без правно основание, или твърди друго, което да посочи;
3/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса, която
по делото е в размер на 19 303.49лв.;
4/ да обоснове допустимостта на искането си за обезпечение с възбрани
върху четири посочени имота, след като на 30.03.2022г. по гр.д. №488/2022г.
на ВОС е издадена обезпечителна заповед за същите възбрани на исковете.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
По молбата за обезпечение съдът дължи произнасяне само ако и след
като се отстранят изцяло нередовностите по исковата молба,защото редовната
искова молба е абсолютна предпоставка на молбата по чл.389 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2