ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Севлиево, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниХристо М. Станчев
заседатели:Ваня Н. Йонкова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Е. Д. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20234230200030 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. В. И.,
назначен за служебен защитник в хода на ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
мл.прокурор З..
ПРОКУРОР З.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. С. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 27.02.2023
г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по
чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени
искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не
са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса
отстраними съществени процесуални нарушения.
С оглед изложеното и на основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият С. С. Х. - със снета в разпоредителното заседание самоличност.
1
ПРОКУРОР З.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ. И.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. С. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР З.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. С. Х.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между мл. прокурор Е. З. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия С. С. Х.,
както следва:
Подсъдимият С. С. Х. ЕГН **********, ***, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
- На 27.06.2022 г., около 00:30 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Д-р Иван Филипов“,
комплекс „Дандолови къщи“, от павилион, стопанисван от „Аспера Грил 2“ ЕООД – с.
Ряховците, общ. Севлиево, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот (взломяване на стъкло на фасадата на постройката), повторно в немаловажен
случай, е отнел чужди движими вещи – сумата от 217,90 лева в банкноти и монети,
различен номинал и пластмасов монетник на стойност 5 лева, имущество на обща
стойност 222,90 лева от владението на „Аспера Грил 2“ ЕООД – с. Ряховците, общ.
Севлиево, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1
от НК е извършено при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2.На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК / при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
3.1.За извършеното от подс. С. С. Х. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание Лишаване от свобода в размер на 5 /пет/ месеца следва да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
4.Имуществени вреди от престъплението – възстановени в размер на 222,90
лева на представителя на ощетеното юридическо лице – „Аспера Грил 2“ ЕООД.
5.Веществени доказателства – декоративна керамична купичка – да се унищожи
като вещ без стойност.
2
6.Разноски по делото – 63,90 лева за експертиза и албуми, платими по сметка на
ОДМВР – Габрово.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. МЛ. ПРОКУРОР:
/Е. З. /
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. В. И./
3. ПОДСЪДИМ
/С. С. Х. /
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от мл.
прокурор при Районна прокуратура – Севлиево Е. З., адвокат В. И. и подсъдимия С. С.
Х., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено
с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението има настъпили
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени на ощетеното юридическо
лице. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано,
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между мл. прокурор Е. З. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия
С. С. Х., съгласно което:
Подсъдимият С. С. Х., ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 27.06.2022г. около 00,30ч. в гр.Севлиево, ул.“д-р Иван Филипов“, комплекс
„Дандолови къщи“, от павилион, стопанисван от „АСПЕРА ГРИЛ 2“ ЕООД -
с.Ряховците, общ.Севлиево, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
3
на имот /взломяване на стъкло на фасадата на постройката/, повторно в немаловажен
случай, е отнел чужди движими вещи – сумата от 217,90 лева в банкноти и монети,
различен номинал и пластмасов монетник на стойност 5 лева, имущество на обща
стойност 222,90 лева от владението на „АСПЕРА ГРИЛ 2“ ЕООД - с.Ряховците,
общ.Севлиево, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.195, ал.1, т.3 и
т.7, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК, му се налага
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на подсъдимия С. С. Х. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ
тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Х., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 63.90 лева (шестдесет и три лева и 90 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лв.),
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата
не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – декоративна керамична купичка след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия С. С.
Х. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2023 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4