РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 25.02.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на единадесети февруари през две
хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 5340 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от КТ
от Р.М.Д., ЕГН ********** против МИХАЛКОВО АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. М*, общ. Д*, обл. С*,
представлявано от Д* Д* и С* В* за отмяна на заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение и възстановяване на заеманата
длъжност.
Ищецът
твърди, че работил по силата трудов договор с ответника на длъжност „****************“, считано от 01.02.2019 год. Със заповед №
15/04.07.2019 год. било прекратено трудовото й
правоотношение с ответното дружество на основание чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ.
Ищецът счита заповедта за незаконосъобразна, тъй като е постановена, без да са
посочени никакви мотиви, а единствено „липса на **************“.
Не е връчван никакъв друг документ, от който да разбере какви качества й
липсват, как е установена тази липса и каква е връзката между тях и евентуално
очакваното от работника изпълнение на възложената й работа. Липсата на всякаква
конкретика в заповедта за прекратяване на
трудовото правоотношение възпрепятствало адекватната защита на ищеца. Моли заповедта
да бъде отменена и тя да бъде възстановен на заеманата
длъжност. Претендира направените по делото
разноски.
На
ответника е връчен редовно чрез законния представител С* В*препис от исковата молба с приложенията
на 16.12.2019 год. като в законовия срок отговор
не е постъпил. На 03.02.2020 год. ответникът
е призован чрез другия законен представител Д* Д* за
съдебно заседание. В проведеното
на 11.02.2020 год. съдебно заседание ответникът
не се яви и не поиска делото да се гледа в негово
отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: заповед № 15 от 04.07.2019 год. МИХАЛКОВО АД, трудов договор № 31 от
29.01.2019 год. МИХАЛКОВО АД, длъжностна характеристика на длъжността „
търговски представител“ в МИХАЛКОВО АД, заповед № 35 от 31.01.2019 год. на ТПК
Михалково, трудов договор № 4 от 13.02.2018 год. МИХАЛКОВО АД.
Ответникът не е ангажирал доказателства за законосъобразността на
уволнението.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи направените от ищеца
разноски за адвокатски хонорар в размер 650.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати държавна
такса върху уважените искове в размер на 160.00 лева.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО уволнението и ОТМЕНЯ заповед № 15/04.07.2019
год., издадена работодателя МИХАЛКОВО АД, с която на
основание чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ е прекратено трудовото правоотношение с Р.М.Д., ЕГН **********, като незаконосъобразна.
ВЪЗСТАНОВЯВА Р.М.Д., ЕГН **********, съдебен адрес: *** на заеманата преди уволнението
длъжност „търговски
представител“.
ОСЪЖДА МИХАЛКОВО
АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. М*,
общ. Д*, обл. С*, представлявано от Д* Д* и С* В* да заплати
на Р* В* Д*, ЕГН ********** сумата 650.00 лева, представляваща разноски по
делото.
ОСЪЖДА МИХАЛКОВО
АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. М*о,
общ. Д*, обл. С*, представлявано от Д* Д* и С*В* да заплати
по сметка на Русенски районен съд сумата 160.00 лева, представляваща държавни
такси по обективно съединените искове.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………………