РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16461
гр. Пловдив, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело №
20225330103887 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на С. Т. Т. лично и като законен
представител на ЗЛ. ИЛ. СТ. и Г. ИЛ. СТ. и от Ив. Ил. Ст. със съгласието на майка си С. Т.
Т., чрез пълномощник против ЗЛ. Г. СТ. и А. М. Г. с предявен установителен иск по чл. 124
от ГПК.
С разпореждане *** от **** год. исковата молба е оставена без движение, като на
ищцовата страна са дадени задължителни за изпълнение указания. Издадени са исканите от
тях съдебни удостоверения.
С молба от пълномощника на ищцовата страна от **** год., уважена от съдията –
докладчик, е поискано удължаване срока за изпълнение на дадените от съда указания.
Дадените с Разпореждане от **** указания на съда са изпълнени частично.
На **** год. отново е депозирана молба от пълномощника на ищците, в която е
описан проблем с „Български пощи“ ЕАД и отново е поискано удължаване на срока за
изпълнение на указания. И тази молба е уважена от съдията докладчик като срокът за
изправяне на нередовностите на исковата молба е удължен с един месец, считано от
изтичане на предходно удължения срок.
На *** год., след изтичане и на последно удължения срок – на **** год., съдът с
Разпореждане, получено от пълномощника на ищците на **** год. съдът е предоставил
последна възможност на ищцовата страна да изпълни дадените с Разпореждане ***** год.
указания. Ищците са предупредени, че при неизпълнение на указанията на съда и
неотстраняване на нередовностите в дадения двуседмичен срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено. Двуседмичният срок е изтекъл на ****
год. Към настоящия момент не са изпълнени указанията на съда с Разпореждане **** за
посочване цена на иска, представяне на скици, заплащане на държавна такса, вписване на
исковата молба.
1
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за връщане на
молбата, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, депозирана от С. Т. Т. лично и като майка и законен
представител на ЗЛ. ИЛ. СТ. и Г. ИЛ. СТ. и от Ив. Ил. Ст. със съгласието на майка си С. Т.
Т. чрез пълномощник против ЗЛ. Г. СТ. и А. М. Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3887/2022г. по описа на РС Пловдив.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищцовата страна чрез
пълномощника й адв. Н.Д..
Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС Пловдив с частна жалба по реда на
чл.279, вр.чл.129,ал.3 ГПК, подадена в едноседмичен срок от връчване на разпореждането.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
2