ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, 8-ми въззивен състав, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина Мумджиева
ЧЛЕНОВЕ:
Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от съдия
Костадинова в.н.ч.д. № 1116 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
243, ал.7-8 от НПК.
Образувано е по
жалба от М.НА О., представлявано от М.НА О.срещу определение от 09.02.2021г.,
постановено по н.ч.д. № 15381/2020г. на СРС, НО, 133-ти състав, с което като
просрочена е оставена без разглеждане жалбата на МО срещу постановление на СГП от 15.10.2020г. за
прекратяване на НП по ДП №44/2012г. по описа на НСлС, пр.
пр. № 9991/2008г. по описа на СГП.
Твърди се, че жалбата с изходящ №
20-26-326/02.11.2020г. на МО срещу постановление на СГП от 15.10.2020г. за
прекратяване на НП по ДП №44/2012г. по описа на НСлС е подадена в срок. Излага
се твърдение, че на 02.11.2020г. куриер на ведомството е входирал същата в СГП,
за което е получен входящ номер. Прилага се извлечение от опис на документи за
външни адресати на МО, документ от СГП съдържащ входящ номер на подадената
жалба. Прави се искане определението на районния съд, с което
жалбата е оставена без разглеждане да бъде отменено.
СГС, след като
прецени изложените доводи и материалите по делото, намира следното:
1.
По процесуалната допустимост на жалбата
Съдът прие, че жалбата срещу определението на
СРС е процесуално допустима, подадена в срок /пощенски плик без клеймо,
заведена в СРС под № 21014179/, от активно легитимиран субект, срещу акт, който
подлежи на проверка в производство по въззивен съдебен контрол.
2.
По съществото на обжалвания акт
С
атакуваното определение СРС е приел, че жалбата е подадена от лице разполагащо
с право на жалба срещу постановление от 15.10.2020г. за прекратяване на ДП №
44/2012г. по описа на НСлС, пр. пр. № 9991/2008г. по описа на СГП.
СРС е приел, че постановлението за
прекратяване е получено от МО на 26.10.2020г., срокът за подаване на жалба е
изтекъл на 02.11.2020г., но жалбата била депозирана в СГП на 06.11.2020г., като
няма данни за подаването й по пощата, поради това е оставил жалбата без разглеждане и е
прекратил производството по н.ч.д. № 15381/2020г. на СРС, НО, 133-ти състав.
При преценката
по същество на обжалвания акт, въззивната инстанция провери основното твърдение
в жалбата, а именно че М.НА О. е атакувало постановлението на СГП за
прекратяване на наказателното производство в предвидения 7 дневен срок по чл.243,
ал.4 от НПК изтичащ на 02.11.2020г.
С оглед
представените доказателства от МО, СГС служебно изиска справка от СГП, за това
кога и как е получена жалбата на МО с
изходящ № 20-26-326, вкл. да се представят заверени копия от входящите дневници
- л.10 от внчд.
От постъпилата
справка и приложени към нея документи /л. 11-25 от внчд/ е видно, че жалбата
срещу постановлението за прекратяване на СГП от 15.10.2020г. е получена в
регистратурата на СГП/ находяща се на бул. „Витоша“ № 2/ на 02.11.2020г. от длъжностно лице от СГП, предадена от куриер на
МО. В последствие същата е била изпратена на деловодството на 01 отдел при СГП,
находящо се в гр. София, ул.“*******където е заведена на 06.11.2020г. и печат с
тази дата е положен върху жалбата, посоченото препращане е вътрешно ведомствено
и подателят няма отношение към него.
От
гореизложеното се налага извод, че жалбата не е просрочена, същата е подадена и
е получена в срока по чл. 243, ал.4 НПК, а именно на 02.11.2020г., поради това определението на първата инстанция следва
да се отмени и делото да се върне на СРС за произнасяне по съществото на
жалбата срещу цитираното постановление на СГП.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал.7-8 от НПК, СГС, НО, 8-ми въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 09.02.2021г.,
постановено по н.ч.д. № 15381/2020г. на СРС, НО, 133-ти състав.
ВРЪЩА делото на СРС за
произнасяне по съществото на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.