№ 50022
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110140810 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Г. Т. срещу „ЮРЪПИЪН ЕЪР
ЧАРТЪР“ ЕАД с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във
вр. с чл.7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата в размер на 250 евро
представляваща обезщетение за закъснял полет BUC879 от 15.05.2023 г., Варна-Кападокия,
ведно със законна лихва върху главницата, както и сторените разноски.
Съгласно чл. 7, параграф 1, буква "б", второ тире от Регламент (ЕО) № 1215/2012 г. на
Европейския парламент и на Съвета, съответстващ на чл. 5, параграф 1, буква "б", второ
тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 г. на Съвета (отм.); и задължителното му тълкуване с
Решение на СЕС от 09.06.2009 г. по дело С-204/08 по преюдициално запитване от
Bundesgerichtshof, Германия Peter Rehder/Air Baltic Corporation, при превоз по въздух на
лица от една държава-членка до друга държава-членка, извършен на основание договор,
сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да
разгледа искане за обезщетение за отмяна или голямо закъснение на полети по този
регламент, е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане
на самолета – по избор на ищеца. Съгласно цитираното решение, мястото на излитане и
мястото на пристигане на самолета се считат за основно място за предоставяне на услугите,
предмет на договор за въздушен транспорт. В мотивите на решението териториалната
привръзка е обозначена чрез началната и крайна точка на дестинацията, а не чрез
територията на държавата-членка, което следва да се тълкува в смисъл, че същата не се
ограничава с дефинирането на международната юрисдикция, а е обвързана с определянето
на местнокомпетентния съд в съответната държава-членка. В случая видно от представената
бордна карта полетът е с направление от летище Варна до Кападокия, поради което искът е
местно подсъден в Република България на Районен съд –Варна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 40810/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 75 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Варна.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Варна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2