РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Силистра, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420101855 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от С. Р. И. срещу „Глобал Текх” АД, в която твърди, че на
основание трудов договор от 09.10.2017 г. встъпил в трудови правоотношения с ответника,
при когото изпълнявал длъжността „Е м”. Със заповед № 1 от 02.12.2021 г. трудовото му
правоотношение било прекратено, с което за работодателя възникнало задължението за
заплащане на обезщетение за неползван отпуск по чл. 224 КТ в размер на 4515,12 лв., а
освен това той не му дължал и трудовото възнаграждение за периода от 09.10.2017 г. до
02.12.2021 г. в общ размер от 79687,21 лв. Поради тези причини моли съда да осъди
ответника да му заплати дължимото трудово възнаграждение заедно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 14.12.2021 г., до окончателното му плащане,
както и полагащото му се обезщетение за неползван отпуск по чл. 224 КТ. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът „Глобал Текх” АД не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 128, ал. 1 КТ, чл. 245, ал. 2 КТ и чл.
224 КТ.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки
че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в
съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може
да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск
се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени
доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство
относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
1
следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 4 500 лв. за адвокатско
възнаграждение, а на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на
съда държавна такса за настоящото производство в размер на 3368,09 лв. Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ГЛОБАЛ ТЕКХ“АД с ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул. „П. Б.“ №., ет.., ап..., представлявано от Ф. - С. Н. да заплати на С. Р. И. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.С., обл.С., ул. „Х. С.“ № ., сумата от 79 687,21 лв.
(седемдесет и девет хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и 21 ст.) лв., представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за периода от 09.10.2017 год. до 02.12.2021 г., ведно
със законната лихва от 14.12.2021 г. до окончателното й плащане, сумата от 4 515,12 лв.
(четири хиляди петстотин и петнадесет лв. и 12 ст.) лв., представляваща обезщетение за
неползван отпуск по чл.224, ал.1 от КТ, както и направените по делото разноски в размер на
4 500 лв. (четири хиляди и петстотин) лв., за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „ГЛОБАЛ ТЕКХ“АД с ЕИК: ........, със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул. „П. Б.“ №., ет..., ап...., представлявано от Ф. - С. Н. с ЕГН: .............да заплати по
сметката на Районен съд – Силистра държавна такса за настоящото производство в размер
на 3368,09 лв. (три хиляди триста шестдесет и осем лв. и 9 ст.).
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2