О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №654
гр.Бургас
, 26.04.2022г.
Административен съд гр.
Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като
разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 215 по описа за
2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба, подадена от В.Ж.Д.,*** против Решение № 02/04/1/0/92912/3/01/03/01,
издадено от зам.изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“, в частта, с която е
отказано частично изплащането на финансовата помощ по договор
№02/04/1/0/92912/026.10.2017г. в размер на 402 997,38лв.
С определение №217/14.02.2022г.
съдът, на осн. чл. 159,т.5 АПК, е оставил подадената жалба без разглеждане и е
прекратил производството по делото.
Определението
е връчено на жалбоподателя на 24.02.2022г.
На
2.03.2022г. същото е обжалвано с частна жалба пред Върховен административен
съд. Жалбоподателят е поискал определението да бъде отменено. Алтернативно е
направил искане за възстановяване на срока за обжалване на административния
акт, поради наличието на особени непредвидени обстоятелства.
С
определение № 3759/19.04.2022г. Върховният административен съд, ІV отделение е
прекратил производството, образувано въз основа на частната жалба и е изпратил искането
на В.Д., обективирано в частна жалба от 02.03.2022г. за възстановяване на срок
за обжалване на решение №02/04/1/0/92912/3/01/03/01 на заместник-изпълнителния
директор на Държавен фонд "Земеделие за отказ за частично плащане на финанасова
помощ на Административен съд Бургас за произнасяне. Указал е след произнасянето
делото да се докладва отново за произнасяне по частната жалба.
Съдът намира искането за
възстановяване на срока за обжалване за допустимо, но неоснователно по същество.
Според разпоредбата на чл.161,ал.1
от АПК, в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане
може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени
непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело
жалбоподателя в заблуждение.
В
случая се твърди, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени
обстоятелства- спецификата са работа на пощенската служба на с. Драчево.
Жалбоподателя
се позовава на удостоверение ( без изх. Номер и дата на издаване), подписано от
пощальон Ана Илиева, в което е посочено, че „пощенската пратка на В.Ж.Д. е
постъпила в пощенската служба на 25.01.2022г. /вторник/ организацията на
експедиране на пратките става в понеделник, сряда и петък. Поради това
обстоятелство на пощенската му пратка е отбелязано следващия ден-
26.01.2022г.“, като заявява, че при подаване на жалбата не е могъл да знае
каква е организацията на работа на пощенската служба.
Посоченото
обстоятелство не представлява особено и непредвидено по см. на закона.
Съдът
намира, че представения документ, подписан от пощальон Ана Илиева няма
удостоверителна функция по отношение на заявените в него факти.
Датата на постъпване на пратка в
пощенска служба не се удостоверява с изявление на длъжностно лице, както е в
случая, а по начин съобразен с нормата на чл.77, ал. 4 от Закона за пощенските
услуги.
При
това положение начина на организация на работа на пощенската служба е
ирелевантен за удостоверяване на датата на постъпване на пощенската пратка и не
може да бъде приет за особено и непредвидено обстоятелство за пропускане на
срока за обжалване.
Поради това и на осн. чл. 161 АПК,
съдът,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на В.Д., обективирано в частна
жалба от 02.03.2022г. за възстановяване на срок за обжалване на решение
№02/04/1/0/92912/3/01/03/01 на заместник-изпълнителния директор на Държавен
фонд "Земеделие“ за отказ за частично плащане на финанасова помощ на
Административен съд Бургас за произнасяне.
Определението
ведно с делото да се изпрати на ВАС за произнасяне по подадената срещу
№217/14.02.2022г., постановено по делото, частна жалба.
СЪДИЯ: