ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20346
гр. С., 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110123733 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. К. К., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС), Е. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.,
ул. (АДРЕС), П. М. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. “(АДРЕС) и К. Е. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС), чрез адвокат И. П. Д. - М., със
съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С., ул. (АДРЕС), тел.**********,
(ЕЛ. АДРЕС), против „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария,
действащо чрез „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ - клон България, ЕИК *********, със седалище С.,
район Искър, ж.к. Зона Летище С., ИВТ.
Съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от
ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
В указания на ответника срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
По отношение на заявените искови претенции и с оглед горното, съдът, като приема,
че исковите претенции са допустими, като заявени от лица, които описват и твърдят факти,
на които основават правния си интерес, че насрещната искова претенция е родово подсъдна
на Софийски районен съд и има връзка с първоначалния иск, прави следния проект за
доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че са имали резервация и са били чекирани за полет на авиокомпания
Уиз Еър от Н. до С. на 05.09.2022, полет W64370, предвиден за 15.05 часа следобед с
очаквано време на кацане в С. в 17.45.
Ищците твърдят, че на летището в Н., два часа преди времето за излитане, са разбрали,
че полетът закъснява с повече от три часа. Сочи се, че кацането в С. вместо в 17,45 часа се е
осъществило едва в 21,24 часа.
Ищците се позовават на разпоредбите на Регламент ( ЕО) №261/ 2004 на ЕП и Съвета
1
от 11.02.2004 г. и считат, че поради закъснението на полета имат право на обезщетение в
размер на 250 евро за всеки от пътниците.
Твърди се, че на 21.10.2022 по електронна поща е била изпратена молба ведно с
приложения за доброволно плащане на сумата за обезщетение на пътниците, но и до този
момент няма решение по молбата, нито е преведено претендираното обезщетение.
На основание гореизложеното ищците искат от съда да постанови решение, с което да
осъди „Уиз Еър Унгария“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „Уиз
Еър Унгария“ ЦРТ - клон България, ЕИК *********, със седалище С., район Искър, ж.к.
Зона Летище С., ИВТ да заплати сумата от 250 (двеста и петдесет) ЕВРО - обезщетение по
реда на чл. 6, б. а), чл. 7, ал. 1, б. а) и чл. 8 от Регламент ( ЕО) №261/ 2004 на ЕП и Съвета от
11.02.2004 г., на М. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС) ; да
заплати сумата от 250 (двеста и петдесет) ЕВРО - обезщетение по реда на чл. 6, б. а), чл. 7,
ал. 1, б. а) и чл. 8 от Регламент ( ЕО) №261/ 2004 на ЕП и Съвета от 11.02.2004 г., на Е. К. К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. (АДРЕС); да заплати сумата от 250 (двеста и
петдесет) ЕВРО - обезщетение по реда на чл. 6, б. а), чл. 7, ал. 1, б. а) и чл. 8 от Регламент (
ЕО) №261/ 2004 на ЕП и Съвета от 11.02.2004 г., на П. М. Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. С., ж.к. “(АДРЕС) и да заплати сумата от 250 (двеста и петдесет) ЕВРО -
обезщетение по реда на чл. 6, б. а), чл. 7, ал. 1, б. а) и чл. 8 от Регламент ( ЕО) №261/ 2004 на
ЕП и Съвета от 11.02.2004 г., на К. Е. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.
(АДРЕС) по 250 (двеста и петдесет) ЕВРО обезщетение по реда на чл. 6, б. а), чл. 7, ал. 1, б.
а) и чл. 8 от Регламент ( ЕО) №261/ 2004 на ЕП и Съвета от 11.02.2004 г.
В срокът за отговор ответникът не е взел становище по допустимостта и
основателността на предявените искове.
Депозирана е молба от ответника с представени два броя платежни нареждания –
първото за сумата в размер на 1077,92 лева от 24.11.2023 г., представляваща обезщетение за
М. К. и Е. К. и разноски за държавна такса, второто за сумата в размер на 1077,92 лева от
24.11.2023 г., представляваща обезщетение за П. Н. и К. К. и разноски за държавна такса.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
С исковата молба са предявени субективно и обективно съединени искове с правно
основание по чл. 79, ал. 1, пр. 2 от Закона за задълженията и договорите във вр. с чл. 7, § 1,
б. „а“ от Регламент 261/2004 на ЕП и Съвета.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
Ищците следва да установят в условията на пълно и главно доказване по смисъла на
чл.154 от ГПК и да докажат в хода на съдебното производство, че са имали потвърдени
резервации за процесния полет W64370 от Н. до С. на 05.09.2022, респективно какво е
разстоянието между двете летища, както и че полетът е закъснял с повече от 3 часа.
Ответникът следва да установи погасяването на задължението си.
По доказателствените искания
По искането за допускане на писмени доказателства – съдът следва да го уважи, като
относимо и допустимо.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените в исковата молба
и в молбата на ответника документи.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
3
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014"; 3. системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за
електронното управление. Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от
ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на
посочения адрес. Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по
всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ответниците, че следва да посочат електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.7.2024 година от
09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като указва на ищците, че в
случай че признават извършеното плащане имат възможност да заявят с нарочна
молба оттегляне или отказ от иска и направят искане за присъждане на разноски.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищците ведно с препис
от молба с вх.№ 62984/26.2.2024 година.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5