О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№……………….…./…………………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
мл.с.
ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия
Димитрова
въззивно
гражданско дело № 141 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.№ 16870/25.06.2020 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. Л.М., в която е обективирано
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 791 от 22.06.2020 г. в
частта за разноските.
Молителят твърди, че делото не
се отличава с фактическа или правна сложност и адвокатското възнаграждението на
процесуалния представител на ответната страна е прекомерно. Сочи, че
своевременно е релевирал възражение за прекомерност в
открито съдебно заседание. Моли за намаляване на размера на хонорара до
минимума по Наредба № 1 за МРАВ.
Препис от молбата е връчен
на ответната страна Д.П.П., същата не депозира писмен
отговор.
За да се произнесе по направеното
искане, съдът взе предвид следното:
С Решение
№ 791 от 22.06.2020 г. по делото настоящият състав е присъдил в полза на въззиваемия сумата от 350 лв., представляваща сторените в
производството разноски за адвокатско
възнаграждение, за
която е представен списък и доказателства за заплащането й. Съдът е оставил без уважение релевираното
възражение от процесуалния представител на „Енерго-Про Пробажби“
АД за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна, като е изложил
мотиви относно неоснователността на така направеното възражение. В настоящата
молба молителят не излага нови
твърдения и не се позовава на различни факти, които да подлежат на допълнителна
преценка от страна на съда, и които не са били вече съобразени при постановяване
на съдебния акт. Съдът счита, че липсват основания, които да
обосновават промяна на направения в горецитираното
решение извод, поради което депозираната молба по чл. 248 ГПК следва да се остави без
уважение.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№ 16870/25.06.2020 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Л.М. - ВТАК, в която е обективирано
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 791 от 22.06.2020 г. в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.