П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 14.05.2018 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: Петя Каракопилева
ПРОКУРОР: Илия Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 1160 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор Илия Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. – редовно
призован, явява се лично.
Съдът запитва страните по даване
ход на делото по реда на Глава XXIX -
чл. 248 от НПК, за разглеждане на делото в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредително
заседание по реда на чл. 248 от НПК
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимия.
Г.П.П., роден на *** ***, постоянен
адрес *** ***, български гражданин, със
средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава
извърши проверка относно връчване на съдебните
книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
делото на 09.05.2018 г. и нямам претенции относно сроковете.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ–
Не правя отвод на съда.
1. Подсъдно ли е делото на съда;
ПРОКУРОРЪТ – Подсъдно е делото на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното
от адвоката ми.
2.Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
ПРОКУРОРЪТ – Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с
прокурора
3. Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с
прокурора
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, не са
налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК. Налице са условия за провеждане на съкратено съдебно следствие, също
така са и налице условия за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н Съдия, аз желая
да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам адвокат. Моля, да ми изискате
служебен адвоката за сключване на споразумение с РП - Плевен.
5. Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице
условията за назначаване и за привличане на резервен съдия и съдебни заседател,
не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, а защитник
вече е назначен на подсъдимия, тъй като същият е задържан под стража и защитата
е задължителна.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с
прокурора.
6. Взетите мерки за процесуална
принуда;
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че взетата
мярка за процесуална принуда е правилна и законосъобразна и не следва да бъде
изменена.
ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н Съдия, считам,
че не следва да ми се изменя мярката.
7. Искания за събиране на нови
доказателства;
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания
8. Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, считам че
не следва да се призовават лица за съдебно заседание.
Моля, да изискате от АК – Плевен
изпращането на служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, да ми
назначите служебен защитник, не желая за делото да се призовават свидетели.
Съдът, след като изслуша
становището на страните счита, че на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдебното
производство незабавно следва да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО Съдът разглежда делото по реда
на Глава XXIX от НПК.
Съдът, дава възможност на
подсъдимия Г.П.П. и прокурора да изготвят проекто споразумение, което да го
представят на съда, след явяване на адвокат от АК – Плевен.
Съдът в 16:30 часа, дава 15 мин
почивка за определяне и изпращане на служебен защитник от АК – Плевен на
подсъдимия Г.П.П..
В 16:55 часа съдебното заседание
продължава в присъствието на страните в процеса.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
представлява се от прокурор Илия Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. – редовно
призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Б.П.от АК
– Плевен, определен и изпратен от АК – Плевен за служебен защитник на Г.П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ
- Съгласен съм адв. Б.П.да ме защитава по това дело.
АДВ. П.:
Запозната съм с материалите по делото, поемам защита.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на
основание чл. 94, ал.3 във вр. с ал. 1, т. 9 от НПК адв. Б.П.от АК – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия Г.П.П..
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и
моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен,
подсъдимия Г.П.П. и защитника му - адв. Б.П.от АК - Плевен писмено споразумение
за решаване на наказателното производство.
АДВ. П.- Господин съдия, моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 1160/2018 г. по описа на РС- Плевен.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК –за решаване на делото със споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на гл. ХХІХ НПК-
чл.384, вр. чл.382 от НПК- за
разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия Г.П.П. – адв. Б.П.и
подсъдимия Г.П.П. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, запита
подсъдимия Г.П.П. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. П.- Поддържам така
постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. Б.П.и подсъдимия Г.П.П..
Моля, същото да бъде одобрено и
считам, че същото не противоречи на морала и закона.
С оглед становището на страните,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи
следното:
Днес, 14.05.2018 г. между Районна
прокуратура - гр. Плевен, представлявана от прокурор Илия Иванов – от една
страна и от друга страна Б.П.от АК – Плевен, в качеството му на служебен
защитник на подсъдимия Г.П.П. и със съгласието на подсъдимия Г.П.П., след като
се запознаха с материалите по наказателно производство по НОХД № 1160/2018 г.
по описа на РС - Плевен, съдебното следствие по което не е приключило и като
взеха предвид, че не са налице пречките по чл.384 от НПК, постигнаха
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание гл.ХХІХ
от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П., роден на *** ***, постоянен
адрес *** ***, български гражданин, със
средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН
в това, че на 18.04.2018 г., в гр.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – л.а „Мерцедес” с рег.№ ***, след
употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер Дръг Тест – 5000 с фабричен № АRHJ0005.
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.П.П. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 54,
ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
1
/една/ година лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НАЛАГА на подсъдимия Г.П.П. и предвиденото кумулативно
наказание глоба в размер на 500 лв., което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Г.П.П. със снета
по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 1
/един/ месец , считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 18.04.2018 г.
На основание чл.
59, ал. ІV от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.04.2018
г. до днес – 14.05.2018 г.
Щетите от престъплението са
причинени
По делото няма направени съдебно
деловодни разноски.
ОТНЕМА на
основание чл.53, ал.1 от НК в полза на държавата, веществените доказателства по
НОХД № 1160/2018 г. по описа на РС – Плевен /Бързо производство № Б-136/2018 г.
по описа на РП – Плевен/ - проби от тестването с „Дръг тест ARKL-0905 REF 8319495“ –
прикрепени към корицата на делото, които подлежат на унищожаване
след влизане на споразумението в сила, поради липса на стойност.
Съдът счита, че с това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383,
ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Илия Иванов/ /
адв. Б.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. - Разбирам и съм съгласен със споразумението по
отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието, както и от
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Г.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П., ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
наказателно производство - НОХД № 1160/2018 г. по описа на Районен съд – Плевен
по общия ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.П.П. /
Съдът намира, че от събраните на досъдебното
производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил
виновно престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия Г.П.П. – адв. Б.П.и подсъдимия
Г.П.П., намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала и закона,
поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл.384, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 1160/2018 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Илия Иванов, защитника на подсъдимия Г.П.П. – адв. Б.П.и подсъдимия Г.П.П., относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П., роден на *** ***, постоянен
адрес *** ***, български гражданин, със
средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН
в това, че на 18.04.2018 г., в гр.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – л.а „Мерцедес” с рег.№ ***, след
употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Дръг Тест – 5000 с фабричен № АRHJ0005.
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.П.П. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
54, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
1
/една/ година лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НАЛАГА на подсъдимия Г.П.П. и предвиденото кумулативно
наказание глоба в размер на 500 лв., което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Г.П.П. със снета
по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 1
/един/ месец , считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
18.04.2018 г.
На основание чл.
59, ал. ІV от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.04.2018
г. до днес – 14.05.2018 г.
Щетите от престъплението са
причинени
По делото няма направени съдебно
деловодни разноски.
ОТНЕМА на
основание чл.53, ал.1 от НК в полза на държавата, веществените доказателства по
НОХД № 1160/2018 г. по описа на РС – Плевен /Бързо производство № Б-136/2018 г.
по описа на РП – Плевен/ - проби от тестването с „Дръг тест ARKL-0905 REF 8319495“ –
прикрепени към корицата на делото, които подлежат на унищожаване
след влизане на споразумението в сила, поради липса на стойност,.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1160/2018 г. по описа на РС – Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
17:08 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Г.П.П., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: