Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 07. 05. 2021г., Методи Величков – съдия –
докладчик по търговско дело
№ 841 / 2004г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното:
С решение
№ 38 от 31. 05. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по настоящето
дело, влязло в сила на 19. 02. 2020г. е възобновено производството по
несъстоятелност на „НИПКИТОКС“ ООД гр. Перник, с ЕИК ***, на основание чл. 744,
ал.1, т.2 от ГПК. Производството е възобновено, поради влизането в сила на
решение № 142 от 20. 04. 2012г., постановено по гр. д. № 862 / 2008г. по описа
на Пернишкия окръжен съд, с което е прогласена нищожността на основание 646, ал.2, т.4 от ТЗ по
отношение кредиторите на несъстоятелността на „Нипкитокс“ ООД гр. Перник на две
сделки :
- Едната извършена
на 16. 09. 2002г., с нотариален акт № 28, т.2, рег. № 2253, дело № 219 / 2002г.
на нотариус С. М., с район на действие – района на РС – Дупница, касаеща
недвижим имот в м. „Скакавица“, Рила планина, в землището на гр. Сапарева баня,
а
- Другата
извършена на 30. 08. 2002г., с нотариален акт ***, дело № 341 / 2002 на
нотариус И. И., с район на действие – района на РС – Перник, касаеща недвижим
имот в гр. Перник.
Докато производството по делото е
било в Софийския апелативен съд и във Върховния касационен съд, са постъпили
две молби от синдика на „Камет“ АД /н/ - В.Я.В. : с вх. № 6408 / 29. 11. 2019г.
и с вх. № 16. 12. 2019г. на Пернишкия окръжен съд. И с двете молби се иска да
бъде задължен синдикът на „Нипкитокс“ ООД гр. Перник /н./ да извърши вписване
на решение № 142 от 20. 04. 2012г., постановено по гр. д. № 862 / 2008г. по
описа на Пернишкия окръжен съд.
С разпореждане от 27. 02. 2020г.
синдикът на „Нипкитокс“ ООД гр. Перник /н./ е бил задължен да извърши вписване
на решение № 142 от 20. 04. 2012г., постановено по гр. д. № 862 / 2008г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, по имотната партида на „Нипкитокс“ ООД гр.
Перник, в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане и да уведоми
писмено настоящия съдебен състав за извършеното вписване.
Сидникът Е. А., е изпратила
писмо, че не може да извърши вписването, тъй като в ТР излича, че търговецът е
заличен и не е налице възобновяване.
Намирам, че двете молби се явяват
основателни, поради което синдикът на „Нипкитокс“ ООД гр. Перник /н/ следва да
бъде уведомен повторно да извърши вписване на решение № 142 от 20. 04. 2012г.,
постановено по гр. д. № 862 / 2008г. по описа на Пернишкия окръжен съд, защото
в противен случай биха се увредили интересите на кредиторите на „Нипкитокс“ ООД
гр. Перник /н./, както и да започне да функционира като постоянен синдик на „Нипкитокс“
ООД гр. Перник /н/ по отношение на двамата недвижими имоти
В противен случай освен глоба на
синдика ще бъде изпратено и съгнално писмо до Прокуратурата на състимно
бездействие от сттран на синдика.
Водим от гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Повторно задължавам синдика на
„Нипкитокс“ ООД гр. Перник /н./ Е.Б. Антоловичева да извърши вписване на
решение № 142 от 20. 04. 2012г., постановено по гр. д. № 862 / 2008г. по описа
на Пернишкия окръжен съд, по имотната партида на „Нипкитокс“ ООД гр. Перник, в
7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане и да уведоми писмено настоящия
съдебен състав за извършеното вписване.
Синдикът на „Нипкитокс“ ООД гр.
Перник /н./ Е.Б. Антоловичева да започне започне да функционира като постоянен синдик и да
предприеме действия, в рамките на компетенстността й, по отношение на тези два
недвижими имота.
На синдика Е. А. да бъдат
изпратени разпечатки от ТР с днешна дата, от които е видно, че производството
по несъстоятелността е възобновено, както и че именно тя е синдик на
„Нипкитокс“ ООД гр. Перник /н./.
В противен случай на синдика на „Нипкитокс“
ООД гр. Перник /н./ ще бъде наложена глоба, както и ще бъде изпратено сигнално
писмо до Прокуратурата, за системно бездействие на синдика.
Съдия :