№ 122783
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20231110143474 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е заявление от Л. Л. К., срещу който по делото е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, препис от която е връчен на лицето.
Със същото от съда се иска на осн. чл. 7, чл. 410 - чл. 411 ГПК на страната да се
предостави копия от депозираните към заявлението писмени потребителски договори, общи
условия, копие от протокол от проведено разпоредително заседание или друг съдебен акт, от
който длъжникът да се ориентира с какви мотиви съдът е уважил заявлението, както и копие
от заявлението. Иска се съдът да извърши размяна на книжа, като спешно му изпрати
изисканите копия. Последното било необходимо на страната за извършване на преценка за
частично плащане.
Съдът, като се запозна с изложените в заявлението доводи, намира, че от цитираните в
същото нормативни разпоредби, както и от уредбата на заповедното производство в ГПК, не
произтича задължение за съда да връчва на длъжника в заповедното производство други
книжа, извън преписи от заповедта за изпълнение и образец на възражение по чл. 414 ГПК.
В подаденото заявление не се твърди между страните да е бил сключен изричен писмен
договор с общи условия, които да са подписани от длъжника, съответно такъв не е приложен
към заявлението. Ето защо следва да се предостави препис от заявлението и приложените
към заявлението общи условия след конкретизиране на искането какъв препис се иска -
заверен или незаверен и представяне на документ за заплатена такса за издаването на
преписите. Не е налице основание да се уважи искането да се предостави акт от закрито
разпоредително заседание, доколкото разпореждането да се издаде заповед, се съдържа в
самата заповед, препис от която е връчена на длъжника чрез неговия пълномощник.
Целта на заповедното производство е да се провери дали вземането е безспорно. Съдът не
дължи излагането на мотиви, когато уважава искането за издаване на заповед за изпълнение.
Длъжникът, който оспорва вземането, разполага с правото да подаде възражение срещу
издадената заповед в цялост или срещу част от вземането, в който случай следва да посочи
1
каква част се признава.
На длъжника следва да се укаже също така, че преди постъпване на подаденото заявление,
както и след постановяване на настоящото разпореждане, делото се намира в деловодството
на съдебния състав и е на разположение на страните за запознаване с материалите, които се
намират в кориците му.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Л. Л. К., че делото се намира в деловодството на съдебния състав и е на
разположение на страните за запознаване с материалите, които се намират в кориците му.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на Л. Л. К. преписи от заявлението, по което производството е
образувано и приложените към него общи условия, след уточняване какви преписи
страната иска да й бъдат издадени - заверени или незаверени и представяне на
документ за внесена такса съобразно Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по реда на ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на Л. К..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2