Разпореждане по дело №49230/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 90638
Дата: 28 септември 2022 г.
Съдия: Наталия Петрова Лаловска
Дело: 20221110149230
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90638
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Частно
гражданско дело № 20221110149230 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава Тридесет и седма ГПК.
Образувано е по заявление на Н. Д. Ж. с вх. № 188007/09.09.2022г. за издаване
на заповед за изпълнение въз основа на документ, допускане на незабавно изпълнение
на същата и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 418, ал. 1 ГПК, вр. чл.
417, т. 10 ГПК и чл. 404, ал. 1 ГПК срещу длъжника И. Д. Д. по приложен към
заявлението запис на заповед, издаден от И. Д. Д. на 21.04.2022г. за сумата 100 000
евро в полза на Н. Д. Ж., с падеж 30.06.2022г. Заявителят претендира още законна
лихва върху главницата за периода от 01.07.2022г. до изплащане на вземането.
Искането за присъждане на законна лихва до датата на заявлението следва се
отхвърли. В настоящия случай досежно същото вземане съдът намира, че налице
хипотезата на чл. 418, ал. 3 ГПК – изискуемостта на вземането за лихва е поставена в
зависимост от неизпълнение на задължението на ответника по заявлението в
уговорените срокове. Последното не е удостоверено с официален или изходящ от
длъжника документ, поради което не следва да се издава заповед за незабавно
изпълнение за това вземане. Размерът на вземането трябва да е посочен в
изпълнителното основание, т.е. ликвидността на вземането да следва пряко от
представения документ /арг. от мотивите към т. 4 от ТР 1/2004г. на ОСТК на ВКС/. В
случая размерът на мораторната лихва е само определяем и предполага съобразяване
на факти извън изпълнителното основание, което не може да се извърши в проверката
по чл. 418, ал. 2 ГПК. Поради това заявлението по чл. 417 ГПК следва да бъде
отхвърлено в частта за вземането за законна лихва върху главницата за периода от
01.07.2022г. до 08.09.2022г. включително.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 188007 от 09.09.2022г., депозирано от Н. Д. Ж.
срещу длъжника И. Д. Д., в частта за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ, допускане на незабавно изпълнение на същата и издаване на изпълнителен
лист на основание чл. 418, ал.1 ГПК, вр. чл. 417, т. 10 ГПК и чл. 404, ал.1 ГПК, за
законна лихва върху главницата от 100 000 евро за периода от 01.07.2022г. до
08.09.2022г. включително, като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя в
едноседмичен срок от получаване на уведомлението за настоящото разпореждане
ведно с препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2