№ 538
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103110 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Не се явяват ищците, редовно уведомени от предходното съдебно
заседание.
Постъпило е писмено становище от адв. П.К., пълномощник на ищците
по хода на делото, доказателствата и съществото на спора. Приложен е
списък на разноски.
За ответника, редовно уведомен, се явява юрк. Р.Ч., надлежно
упълномощена го представлява.
Не се явява представител за третото лице –помагач О.Ч., редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Явява се свидетелят С. М. К., доведен от органите на ОЗ Охрана.
ЮРК. Ч.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел:
Сне се самоличността му, както следва:
С. М. К.: - На 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родствени връзки с ищцата, без служебни отношения с
1
ответната страна. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: - Мисля, че беше неделя през 2017 година.
Движението беше голямо. Аз бях във Велинград, закарах мой работник до
там. На връщане ми направи впечатление някаква кола БМВ Кабрио – ако
беше друга кола нямаше да ми направи впечатление. Изпревари ме някъде,
после аз съм го изпреварил. Карах аз бавничко. След Ветрен дол преди
другото село Братаница видях, че е пуснал фаровете и изпреварва другите
коли и по едно време гледам на огледалата, че се завъртя и се удари. Аз бях с
един пикап. Не беше още тъмно, тъкмо се стъмняваше. Не помня точно, но не
беше тъмно още, защото се виждаше. Беше прав участък, нямаше завой. Той
караше с висока скорост. Преди това или вътре в с. Ветрен дол ме изпревари.
Преди това по пътя от Велинград пак ме изпревари. Аз го виждах на
огледалото на две –три коли след мен. След мен караше Мерцедес Ес класа –
той беше след това. Нямаше как да спирам, защото имаше много коли.
Мисля, че се удари Кабриото в дърветата отстрани в дясната си страна.
Видях, че нещо изхвърча от колата – сигурно някакъв човек. Изхвърча на
пътя, на пътното платно. Мисля, че беше човек. Обадих се на 112, казах им
какво се е случило и това е. Не можах да видя, дали автомобилът е по таван на
пътя, видях, че се завъртя колата и се удари в дърветата. Не мога да кажа в
кой момент изхвърча нещо от колата. Не съм сигурен в това нещо. Там пътят
е прав, даже чисто нов. Няма завой преди това. Не е бил мокър участъка. Сух
си беше пътя, ясна видимост. Беше късния следобяд, но не беше тъмно. Щом
съм го видял, не е било тъмно. Нямаше мъгла. Аз по принцип съм
професионален шофьор – колкото напред гледам, толкова и назад гледам в
огледалата. Бяха надули музиката яко, бяха циганета мисля. Направи ми
впечатление колата, че е кабрио – щом съм забелязал, че е кабрио, може и да е
била отворена колата. Караха много бързо, лудо каране. Аз си знаех, че те ще
направят някаква беля. Опитваха се да ме изпреварват, изпревариха ме. После
сигурно са спрели в селото. Моля да ми отмените глобата, тъй като съм бил
ангажиран.
Веднъж идвах, но делото се отложи, мислех, че ще отложи пак.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ Л И:
2
ОТМЕНЯ определение от 08.02.2022, с което е наложена глоба в размер
на 50,00 лева на свидетеля С.К..
ЮРК.Ч.: – Да се приключи делото. Нямам искания. Представям списък
на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Ч.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да отхвърлите предявения иск. Не се доказаха близки и
изключителни отношения между ищцата, починала в хода на процеса и
починалата й родственица. Алтернативно моля да съобразите, че е доказан
принос от страна на пострадалата, която е пътувала при неправоспособен
водач, с когото е живяла на семейни начала, което се доказа от свидетелите и
без обезопасителен колан. Претендирам разноски съгласно представения
списък. Моля за срок за писмена защита за подробни съображения, които да
изложа.
СЪДЪТ дава на ищеца 7-дневен срок, а на ответната страна 10-дневен
такъв за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3