№ 23789
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110103955 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е поставено решение от 17.01.2023 г., с което е признато за установено по
предявените от „...................“ ЕАД, ЕИК ................ срещу С. Л. М.-Х. с ЕГН: **********
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. Л. М.-Х. дължи на
„...................“ ЕАД следните вземания: сумата от 122,87 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2015 г. до 30.04.2017 г. до топлоснабден
имот с адрес: ......................, с абонатен № 066980, сумата от 2,95 лева, представляваща
обезщетение за забава върху стойността на топлинна енергия за периода от 15.09.2016 г. до
14.08.2018 г. и сумата от 20,34 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение
на топлинната енергия за периода от 01.11.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.08.2018 г.
до окончателното им погасяване, за които вземания срещу наследодателката на ответницата
– В.С.Р. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
05.09.2018 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав, като исковете са
отхвърлени за разликата над уважения размер от 122,87 лева до пълния предявен размер от
143,27 лева или за сумата от 20,40 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2015 г. до 30.06.2015 г., за разликата над уважения размер от 2,95 лева до
пълния предявен размер от 6,80 лева или за сумата от 3,85 лева, представляваща
обезщетение за забава върху стойността на топлинна енергия за периода от 15.09.2016 г. до
14.08.2018 г. и изцяло за сумата от 3,78 лева, представляваща обезщетение за забава върху
възнаграждението за дялово разпределение за периода от 30.12.2015 г. до 14.08.2018 г.
Срещу така постановеното решение постъпила въззивна жалба от 22.02.2023 г. от
ответницата С. Л. М.-Х. уточнена с молба от 16.03.2023 г. с искане за отмяната му. В
депозираната уточнителна молба от 16.03.2023 г. в изпълнение на дадени от съда указания с
разпореждане от 04.03.2023 г., ответницата и жалбоподател е отправила искане за
1
освобождаване от заплащането на държавната такса, дължима за разглеждане на въззивната
жалба в размер от 50 лева поради липса на достатъчно доходи. Към молбата не са
представени никакви доказателства в подкрепа на това твърдение.
С оглед изложеното с разпореждане от 11.04.2023 г. съдът е указал на ответницата С. Л.
М.-Х. в едноседмичен срок да представи доказателства относно посочената в молбата от
16.03.2023 г. причина, обуславяща искането й за освобождаване от заплащането на
държавната такса, дължима за разглеждане на въззивната жалба – липсата на достатъчно
доходи, включително и не само чрез представяне на попълнена от нея декларация за
материално и гражданско състояние, като в противен случай искането й по чл. 83, ал. 2 ГПК
ще бъде оставено без уважение. Към разпореждането е приложен и екземпляр от декларация
за материално и гражданско състояние.
Препис от разпореждането е получен лично от ответницата на 05.06.2023 г., като в
указания й едноседмичен срок, изтекъл на 12.06.2023 г., а и към настоящия момент не е
представена молба в изпълнение на указанията.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса в
производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не
разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания
институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите,
които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и
на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение,
здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.
В настоящия случай по делото от страна на ответницата не са ангажирани никакви
доказателства в подкрепа на твърденията й за липсата на средства за внасяне на дължимата
държавна такса за въззивно обжалване в размер на сумата от 50 лева, въз основа на които
съдът да извърши преценка за наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК.
С оглед изложеното искането на ответницата следва да бъде оставено без уважение, за
които правни последици същата е била предупредена изрично с разпореждането от
11.04.2023 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С.на Л. М.-Х. обективирано в
уточнителната молба с вх. № 73780/16.03.2023 г. за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2
ГПК от задължението за внасяне на държавна такса за разглеждане на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ответницата.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответницата.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при влизане в сила на определението за продължаване
на действията по администриране на въззивна жалба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3