Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 30
Дата: 23 септември 2021 г. (в сила от 9 октомври 2021 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20211730200229
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. гр. Радомир, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ТЕМЕНУГА СТ. ПАЦОВА
в присъствието на прокурора Весела Веселинова Младенова (РП-Перник)
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20211730200229 по описа за 2021 година

РЕШИ:
Признава В. Г. В., роден на 30.03.1985г. в гр.Радомир, с постоянен адрес:
с.Копаница, общ.Радомир, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, общ работник в „А и А Инженеринг“ ЕООД гр.София, осъждан, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2017 год., около 22.40 часа в гр.Радомир,
ул."Батенберг" на кръстовището с ул."Милан Грънчаров", държал /в барче пред скоростния
лост на управлявания от него лек автомобил, марка „Опел", модел „Аскона", с рег.№ .,
собственост на Г. В. С. от с.Копаница, общ.Радомир, без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества- 3 бр. черни полиетиленови топчета, съдържащи бяло
вещество под формата на бучки и прах - амфетамин с нето тегло 0,39 грама, с пазарна
стойност 11.70 лева , амфетамин с нето тегло 0,31 грама, с пазарна стойност 9.30 лева и
амфетамин с нето тегло 0,30 грама, с пазарна стойност 9.00 лева или амфетамин с общо
тегло 1.00 грам на стойност 30.00 лева, представляващи 0.06 пъти МРЗ, установени за
страната към момента на деянието /м. август 2017г./включени в Списък І – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с
1
чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
деянието представлява маловажен случай-престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-ро,
т. 1, пр.1-во от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание
“глоба” в размер на 500 лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата вещественото
доказателство, предадено на съхранение в Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП“ гр.София, с Приемо –предавателен протокол №58385/18.10.2018г., а именно:
наркотично вещество амфетамин с нето тегло 1.00 грама, като същото на основание чл.92,
ал.2 от ЗКНВП ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство полиетиленов плик съдържащ бял
хартиен плик с опаковки да бъде унищожено след влизане в сила на решението, като вещ
без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Венцислав Гервазиев
В., със снета самоличност и ЕГН да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР-
Перник сумата в размер на 206.45 /двеста и шест лева и четиридесет и пет стотинки/лева,
направени разноски в хода на досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок,
считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 30/23.09.2021 г., постановено по АНД № 229/2021г. по описа на
РдРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 02.09.2021 г. ТО-Радомир към Районна прокуратура гр.Перник е
внесло в РдРС материалите по досъдебно производство № 193/2017г. по описа на РУ –
Радомир към ОД на МВР гр.Перник, водено срещу В. Г. В., от с.Копаница, общ.Радомир, с
ЕГН: ********** за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-ро, т.
1 от НК за това, че на 03.08.2017 год., около 22.40 часа в гр.Радомир, ул."Батенберг" на
кръстовището с ул." Милан Грънчаров", държал /в барче пред скоростния лост на
управлявания от него лек автомобил, марка „Опел", модел „Аскона", с рег.№ ., собственост
на Г. В. С. от с.Копаница, общ.Радомир, без надлежно разрешително високорискови
наркотични вещества - 3 бр. черни полиетиленови топчета, съдържащи бяло вещество под
формата на бучки и прах - амфетамин с нето тегло 0,39 грама, с пазарна стойност 11.70 лева
,амфетамин с нето тегло 0,31 грама, с пазарна стойност 9.30 лева и амфетамин с нето тегло
0,30 грама, с пазарна стойност 9.00 лева или амфетамин с общо тегло 1.00 грам на стойност
30.00 лева, представляващи 0.06 пъти МРЗ, установени за страната към момента на деянието
/м. август 2017г./, като деянието представлява маловажен случай, с предложение РдРС да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание по смисъла на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на ТО-Радомир към Районна прокуратура
гр.Перник поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба .

Обвиняемия В.В., редовно призован за съдебно заседание се явява лично, същия
признава вината си, като не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението
на ТО-Радомир при Районна прокуратура гр.Перник.
Адв.защитника на обвиняемия, адв.Зарева пледира на подзащитния й да бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в параметрите посочени от законодателя, а
именно до 1000 лева с оглед маловажността на случая.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 03.08.2017 г. за времето от 20.00 часа до 08.00 часа на
1
04.08.2017 г. свидетелите Н. П. Й. и К. Г.К., в качеството си на „полицейски служители“ в
РУ-Радомир , били на работа, в състава на Автопатрул 447 при РУ- Радомир. Около 22.40 ч.
на 03.08.2017 г. на кръстовището с ул.“М.Грънчаров“ спрели за проверка лек автомобил,
марка „Опел“, модел „Аскона“ с рег. №РК 0746 АР, който бил управляван от В. Г. В., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес с.Копаница, общ.Радомир. При извършената проверка на
автомобила в барче пред скоростния лост открили три броя черни полиетиленови пликчета,
тип „капка“, които съдържали бяло прахообразно вещество,като същите при извършване на
оглед на местопроизшествието, са иззети от разследващите органи.
Видно от Протокол №18/НАР - 758/21.08.2018г. на ЦЕКИ към НПК - МВР
гр.София за извършена физико-химична експертиза е, че в предоставените за изследване
обекти с нето тегло както следва: Обект №1 - 0,39грама; Обект №2 - 0,31 грама и Обект №
3- 0,30 грама се установява наличие на амфетамин, пирацетам и кофеин, като определеното
съдържание на амфетамин е 29.9%. Амфетаминът е поставен под контрол в Списък I — "
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание и във вр. с чл.З, ал.2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/.
Видно от изготвения Протокол за оценка на наркотични вещества пазарната
стойност на иззетите наркотични вещества на 03.08.2017г. с огледа на МП възлиза на обща
стойност 30,00 лева, което се равнява на 0,06 пъти минималната работна заплата за
страната по време на извършване на деянието, а именно - м. август 2017год.
На досъдебното производство е назначена и изготвена е съдебно-психиатрична
експертиза, от която е видно ,че по отношение на обвиняемия В. Г. В. не са налице данни
за психическо заболяване или зависимост към алкохол и наркотични вещества и към
момента на извършване инкриминираното деяние - м.08.2017г. е могъл да разбира
свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си.
С Постановление от 19.10.2018г. в качеството на обвиняем е привлечен В. Г. В. за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1 от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал. 2, във
вр. чл. 283 НПК доказателства – Показанията на свидетелите Н. П. Й. и К. Г. К. /л.40-41/ от
ДП и писмени доказателства – Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л.2-
л.8/, Протокол № 18 НАР-758 от 21.08.2018г. за изготвена физико химическа експертиза от
в.лице- специалист в сектор „Наркотици“ – ЦЕКИ към НИК-МВР- С. Й. /л.53-54 от ДП/,
Съдебно-психиатрична експертиза /л.44-л.46/, Протокол за оценка на наркотичните
вещества /л.58/, Приемателно-предавателен протокол №58385 от 18.10.2018г. /л.60/.

Констатацията за съдебното минало на обвиняемия В. съдът направи въз основа на
представената по делото справка за съдимост видно, от която В. към настоящият момент
е осъждан включително и на наказания „лишаване от свобода“ , които е изтърпявал в
затворите в Р България, но към датата на извършване на инкриминираното деяние
2
03.08.2017г. същият е бил с чисто съдебно минало, поради което са налице предпоставките
за приложение на чл.78а от НК по отношение на това деяние.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част
на постановлението на РП-Перник, ТО-Радомир и призната от обвиняемия на досъдебно
производство, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3, изр.2 НПК не се
налага по-детайлното им обсъждане от настоящия състав.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3,
пр.2-ро, т. 1 от НК.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество –анфетамин,
обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на
престъплението.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната
фактическа власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични анфетаминът попада в Списък I на растенията и
веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и представлява вещество с висок риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях. Видно от Приложение № 2 от Постановление
№ 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството амфетамин с общо нето тегло 1.00 грама е на
стойност 30.00 лева, което се равнява на 0.06 пъти минималната работна заплата за страната
по време на извършване на деянието, а именно – м.август 2017 г..
Съдът намери, че конкретният случай притежава признаците на маловажен такъв.
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е комплексна и
индивидуална във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към
разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай", когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици
или на други смекчаващи обстоятелства, се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От
съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само
от липсата или незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на обществената му
опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде основание за разграничаването
му от престъплението и приемане, че се касае за маловажен случай. Съгласно съдебната
практика маловажността на случая се определя от по-ниската степен на обществена
опасност на деянието, изводима както от оценката на вредните последици от извършването
му, така и от другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в тяхната
3
съвкупност и взаимна връзка.
Приложени към фактите по настоящото дело съдът намира, че се касае за държане
на сравнително малко количество наркотично вещество амфетамин с нето тегло 1.00 грам,
на стойност 30.00 лева. Последното обстоятелство е от съществено значение за ниската
степен на обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от неголямата
степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на общественото
здраве, които са защитени от инкриминираната правна норма. В тази връзка съдът намира,
че в случая е налице именно "маловажен случай", а не "малозначителност" на деянието по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК намира приложение при
наличието на определени обстоятелства, при които обществената опасност и
противоправността на деянието се изключват. Не е престъпно това деяние, което макар и
формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. Съдът намира, че настоящият случай не е такъв. От една страна е вярно, че
стойността на забраненото вещество, което обвиняемият е държал е ниска, като то е в много
ниско количество 1.00 гр. От друга страна обаче става въпрос за високорисково наркотично
вещество, което е със сравнително високо съдържание на основното вещество – 29.9 %.
Поради тази причина въпреки незначителни параметри на предмета на престъплението,
същият се характеризира с относителна опасност (като високорисково наркотично вещество
с високо съдържание на основното вещество). Ето защо предметът на престъплението не
може да се определи като толкова незначителен, че само на това основание да се изключи
обществената опасност на държането му. Малкото количество и ниската стойност на
държаното наркотично вещество, както и чистото съдебно минало на обвиняемия към онзи
момент са обстоятелства, които дефинират извършеното от В. престъпление по чл.354а от
НК като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна извършеното от обвиняемия В. деяние е виновно, с форма на
вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи наркотично вещество – коноп, без да има
надлежно разрешително за държането, осъзнавал е общественоопасния характер на
деянието, като е предвиждал общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от обвиняемия В.В.
деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба.
Така на първо място, за посоченото престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2-
ро, т. 1, от НК се предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.
На следващо място, от приложената по делото справка съдимост, се установи, че
същият не е осъждан към момента на извършване на деянието, както и, че не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и
изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.
За престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК предвижданото наказание е глоба до 1 000
4
лева. В същото време като се съобрази с разпоредбата на чл. 78, ал. 5 НК, съдът наложи на
В. административно наказание глоба в размер на 500 лева, като намери, че същото
наказание най-точно би отговорило на целите предвидени в чл.36, ал.1 от НК да поправи и
превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави и на принципа на
справедливост залегнал в чл.35, ал.3 НК. При определяне размера на наказанието съдът
съобрази, че независимо от чистото съдебно минало на обвиняемия към датата на
извършване на деянието, то видно от справката му за съдимост към настоящият момент са
налице лоши характеристични данни по отношение на В.. Същият към настоящия момент е
изтърпявал вече и ефективно наказания „лишаване от свобода“ за извършени престъпни
деяния по чл.343б, ал.3 от НК-управление на МПС след употреба на наркотици.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:
Съдът постанови на основание чл.354а, ал.6 от НК отнемане в полза на
Държавата вещественото доказателство, предадено на съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр.София, а именно наркотично вещество
амфетамин с нето тегло 1.00 грама, като същото на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП,
като разпореди същото да бъде унищожено след влизане в сила на решението.
Съдът постанови вещественото доказателство полиетиленов плик съдържащ бял
хартиен плик с опаковки да бъде унищожено след влизане в сила на решението, като вещ
без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия В. Г. В. да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 206.45 лева,
направени разноски в хода на досъдебното производство.
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.
5
Съобщи за изтекли лични данни