№ 49963
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110155927 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2025г. от
9,45часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът „Г.....“ЕАД е предявил срещу ответника ЗК„Л......” АД обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 10
лева частичен иск от сума в размер на 421,35лв., ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 19.09.2024г. до пълното
изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 21.12.2022г. ПТП в гр.София, при
магазин Кауфланд, е изплатил сумата от 857,69лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щетите по л.а. Пежо 208, рег № С.... РХ застрахован при ищеца по
застраховка Каско престих полица №........ със срок на покритие 07.10.2022г. до 06.10.2023г.,
както и 15 лв. ликвидационни разходи. Сочи, че виновен за процесното ПТП е
застрахованият при ответника л.а рег. № СВ ....НА. Посочва, че в отговор на отправената
регресна покана от 10.03.2023г. ответникът е изплатил сумата от 436,35лв. , но е дължим
остатък от 421,35лв., като претендира част от тях в размер на 10лв. Претендира разноски.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
1
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор.
2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗК„Л......” АД е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не
оспорва обстоятелството, че между него и собственика на л.а № СВ ....НА е налице
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че
ищецът е заплатил претендираната сума. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като
твърди че водачът на л.а. Пежо 208, рег № С.... РХ има вина за настъпване на процесното
ПТП. Оспорват се и констатираните щети по вредения автомобил да са настъпили в резултат
от процесното ПТП. Заявява, че заплатеното обезщетение е в завишен размер. Претендира
разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и главно
доказване: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения
и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента
чрез неговото виновно и противоправно поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП
между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по
застраховка “Гражданска отговорност”.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане. По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на
твърденията, че част от вредите са настъпили в причинна връзка с противоправно поведение
от страна на ищеца.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК с рег. № СВ ....НА е
застрахован по застраховка ГО при ответника; чел.а л.а. Пежо 208, рег № С.... РХ е застрахован
при ищцовото дружество, както и и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
претендирания размер.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание свидетеля В.М.П. при депозит за
разпитсвидетеля в размер на 50 лв вносим от ответника.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи поставени в исковата молба и отговора
към нея.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С. при депозит в размер на 400 лв., вносим както
следва - 150 лева от ищеца и 250 лева от ответника.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
2
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3