ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. гр.Мадан , 09.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Мария А. Славчева
Секретар:Снежана М. Фурланска
Сложи за разглеждане докладваното от Мария А. Славчева Гражданско дело
№ 20205430100217 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.“ ЕООД-гр.Рудозем – редовно и своевременно призован,
се представлява от АДВ. М. О. – редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно и своевременно
призована не изпраща представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С. Щ., редовно призована, налице.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден
ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице както следва:
С.С. Щ. – 46 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
висше икономическо образование, без родство и дела със страните по делото.
Съдът напомни наказателната отговорност на вещото лице по чл. 291
от НК, същото обеща да даде вярно заключение.
1
ВЕЩО ЛИЦЕ Щ. – Поддържам депозираното на съда заключение.
На въпроси на адвокат О. вещото лице отговори:
ВЕЩО ЛИЦЕ Щ. – Данни за изготвяне на заключението ми бяха
предоставен и от Община Рудозем, ксерокопия на регистъра, в който се водят
ежедневно и ежемесечно постъпилите количества отпадъци.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме заключението на вещото
лице С. Щ., и се изплати на същото възнаграждение в размер на 300 лева, и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението
на вещото лице С. Щ. по съдебно-счетоводната експертиза.
Да се изплатят 300 лева на вещото лице С. Щ. от внесения депозит.
АДВ.О. – Депозирали сме молба за допускане изменение на размера
на предявените искове, като сме внесли ДТ съобразно молба за изменение.
Искането ни за изменение е съобразно изчисленията на вещото лице по
депозираното в днешно с.з. заключение. Считам, че искането ни по чл. 214,
ал.1 ГПК е допустимо и моля съда да го уважи.
Постъпила е молба за изменение на иска от ищеца „Б.“ЕООД чрез
пълномощника му адв.М. О. вх. № 1959 от 09.12.2020г., с която на основание
чл. 214 ал.1 от ГПК ищецът моли да бъде допуснато изменение в размера на
предявените обективно и субективно съединени искове предявени от
„Б.“ЕООД срещу Община Рудозем чрез увеличаване на иска по чл. 266 ал. от
ЗЗД, вр. с чл. 267, ал.1 изр.първо от ЗЗД от 15 000 лв. на 15213.74 лв. и чрез
увеличаване на акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД от 3750.00 лв. на 7239.97 лв.
съобразно заключението на вещото лице по назначената СИЕ С. Щ..
Съдът намира молбата за основателна, поради което ще следва да бъде
уважена. Налице са основанията на чл. 214 ал.1, предложение последно от
ГПК, като съдът следва да допусне увеличение на исковете предявени от „Б.“
ЕООД ЕИК *** срещу Община Рудозем, ЕИК *** представлявна от кмета на
общината Румен Пехливанов, като иска по чл. 266 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.
2
267, ал.1 изр.1 от ЗЗД се счита увеличен от 15 000 лв. на 15213.74 лв. и
акцесорният иск по чл. 86 от ЗЗД се счита увеличен от 3750.00 лв. на 7239.97
лв. и затова
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл. 214 ал.1 ГПК увеличение на исковете
предявени от „Б.“ ЕООД, ЕИК *** срещу Община Рудозем, ЕИК ***
представлявана от кмета на общината Румен Пехливанов, като иска по чл. 266
ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 267, ал.1 изр.1 от ЗЗД се счита увеличен от 15 000
лв. на 15213.74 лв. и акцесорният иск по чл. 86 от ЗЗД се счита увеличен от
3750.00 лв. на 7239.97 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по така
допуснатото увеличение на предявените обективно и субективно съединени
искове.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2020 г. от 10.00 ч., за която
дата ищецът уведомен чрез пълномощника адв.О., а ответника да се счита
уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3