ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 588
гр. София, 16.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско
дело № 20211001000524 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№15840 от 15.07.2022г. по описа на Софийски апелативен
съд на адв. Д. Г.- процесуален представител на Е. Л., с която е поискано изменение на
постановеното решение от 27.06.2022г. по възз.т.д. № 524/2021г., в частта за разноските,
като му бъдат присъдени разноски в размер на 1565,38лв.
В молбата подробно е разяснено, как правилно следва да бъдат изчислени разноските
по делото, предвид изхода на делото, окончателният размер на обезщетението за Е. Л.,
процентното съотношение на уважения/56.04%/ и неуважения размер от иска/43.96%/ и
сторените от ищеца разноски в производството пред СГС/1364,58лв./ и САС /1 428,75лв./.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК адв. А. К., процесуален представител на „ТТВИ“ ЕООД,
ЕИК *********, е представил отговор на искането, като поддържа становището, че същото е
неоснователно, по подробно изложени съображения.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Искането е процесуално допустимо - направено е от страна в производството, в
срока по чл.248, ал.1, предл.2 ГПК, като в последното по делото открито съдебно заседание
страната е представила списък по чл.80 ГПК.
Разгледано по същество искането е частично основателно.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 301666 от
14.12.2020г. по описа на Софийски градски съд на Е. Л., 131 3RD AVE APT В, ***, ***,
1
САЩ, 32903, роден на *** в САЩ, чрез адв. Д. Г., срещу Решение № 260363 от 16.11.2020г.,
постановено по т.д. № 276/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение,
20 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от Е. Л., роден на ***г. в САЩ,
против „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК *********, искове по чл.95, ал.1 ЗАПСП до предявения
размер от 2 113,06лв. и иска по чл.86 ЗЗД до предявения размер от 247,23 лв.
Въззивникът твърди неправилност на обжалваното решение, по подробно изложени
съображения, като с уточняваща молба от 22.06.2021г. по описа на съда иска същото да бъда
отменено, в частта, с която са отхвърлени исковете както следва:
- за пропуснати ползи - в частта над сумата от 592 лв. до пълния размер
от 1 193,06 лв.;
- за претърпени загуби - в пълния размер от 420 лв.;
- за неимуществени вреди - в частта над сумата от 208 лв. до пълния размер от
500 лв.;
- за лихви за забава върху обезщетението за пропуснати ползи в размер на
- в частта над сумата от 122,67 лв. до пълния размер от 247,23 лв.,
и да бъде постановено решение, с което „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК: *********, да бъде
осъдено за сумата от 1 437,62 лв. представляваща:
- 601.06 лв. обезщетение за имуществени вреди, като разлика между претендираното
обезщетение от 1 193,06 лв. и присъденото от СГС в размер на 592 лв.;
- 420 лв. претърпени загуби в пълния й размер, който СГС отхвърля изцяло;
- 292 лв. обезщетение за неимуществени вреди като разлика между претендираното
обезщетение от 500 лв. и присъденото от СГС в размер на 208 лв.
- 124.56 лв. лихви за забава върху обезщетението за пропуснати ползи, като разлика
между претенцията от 247,23 лв. и присъденото от СГС в размер на 122.67 лв.
С решение № 447 от 27.06.2022г., постановено по търг.д. № 524 по описа за 2021г. на
Софийски апелативен съд е отменено Решение № 260363 от 16.11.2020г., постановено по
т.д.№276/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, 20 състав, в
частта, с която е отхвърлен като неоснователен, предявеният иск с правно основание чл.95,
ал.1 ЗАПСП от Е. Л., роден на ***г. в САЩ, срещу „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК *********, за
разликата над 800 лв. до 1200 лв. или за сумата от 400 лв. представляваща обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди от нарушаване на авторско право върху
фотографско произведение (снимка, изобразяваща пейзаж с будистки храм и планински
връх) чрез възпроизвеждането му без съгласие и без обозначаване на автора в електронно
издание на адрес ***, и „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК *********, е осъдено да заплати на Е. Л.,
роден на ***г. в САЩ, допълнително сумата от 400 лв. представляваща обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди от нарушаване на авторско право върху
фотографско произведение (снимка, изобразяваща пейзаж с будистки храм и планински
връх) чрез възпроизвеждането му без съгласие и без обозначаване на автора в електронно
2
издание на адрес ***, като в останалата обжалвана част, с която са отхвърлени като
неоснователни, предявените искове от Е. Л., роден на ***г. в САЩ, срещу „ТТВИ“
ЕООД, ЕИК *********, с правно основание чл.95, ал.1 ЗАПСП, решението е потвърдено.
При този изход на спора въпросът за направените от страните разноски във
въззивното производство следва да бъде разрешен при спазване на разпоредбите на чл.78,
ал.1 и ал.3 ГПК.
Обжалваемият интерес във въззивното производство е в размер на 1437,62 лв.
При съобразяване на обстоятелството, че въззивната жалба е уважена за сумата от
400 лв., а ищецът – въззивник, е направил разноски за въззивното производство в
размер на 1 428,75лв., то на него на основание чл.78, ал.1 ГПК следва да бъде присъдено
възнаграждение съразмерно с уважената част в размер на 397,53лв. С решението съдът е
присъдил на ищеца сумата от 167,01лв., поради което искането е основателно за
присъждане на сума над 167,01 лв. до 397,53лв. или за сумата от 230,52лв. за
направени разноски по въззивното производство.
С оглед произнасянето на първоинстанционният съд с решението, в частта за
разноските – по компенсация, при прилагане на чл.78, ал.5 ГПК по отношение на
адвокатското възнаграждение на ищеца, и осъждането като краен резултат на ищеца да
заплати разноски в посочения в решението размер, при съобразяване на несамостоятелния
характер на решението в частта за разноските и изхода на спора във въззивното
производство, и настоящият състав на съда приема, че на ищеца на основание чл.78, ал.1
ГПК следва да бъде заплатена допълнително сумата от 230,95лв. – разноски в
първоинстанционното производство, съразмерно с уважената част от исковете с въззивното
решение.
Или общо на ищецът следва да бъдат заплатени допълнително сумите от 230,95лв. –
за направени разноски по първоинстанционното производство, и 230,52лв. – за направени
разноски по въззивното производство, и като краен резултат искането за присъждане над
сумата от 167,01лв. до 628,48лв., или за сумата от 461,47лв., е основателно.
За разликата над 628,48 лв. до претендирания с молбата по чл.248, ал.1 ГПК размер
от 1 565,38лв., или за сумата от 936,90лв. искането е неоснователно.
В случая неправилно ищецът е изчислявал разноските, които претендира с молбата
по чл.248, ал.1 ГПК, като е преценявал в процентно съотношение общия размер на
предявените искове и размера, в който същите са уважени като краен резултат, и размерът
на направените разноски в първоинстанционното и въззивното производство, без да е
съобразил, че в една част исковете са уважени от първоинстанционния съд, като в тази част
решението не е обжалвано е и влязло в сила, на основание чл.296, т.2 ГПК, а въпросът за
разноските е намерил разрешение в първоинстанционното производство. Предвид
изложеното възраженията в тази насока са неоснователни.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 447 от 27.06.2022г., постановено по търг.д. № 524 по описа за
2021г. на Софийски апелативен съд, в частта за разноските, с която на основание
чл.78, ал.1 ГПК „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК *********, е осъдено да заплати на Е. Л.,
131 3RD AVE APT В, ***, ***, САЩ, 32903, роден на *** в САЩ, направените
разноски по въззивното производството за един адвокат в размер на сумата от
167,01лв. /сто шестдесет и седем лева и една стотинка/, съразмерно с уважената част от
иска, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК *********, да
заплати на Е. Л., 131 3RD AVE APT В, ***, ***, САЩ, 32903, роден на *** в
САЩ, допълнително сумата от 230,95лв. /двеста и тридесет лева и деветдесет и пет
стотинки/ - направени разноски по първоинстанционното производство, и сумата от
230,52лв. /двеста и тридесет лева и петдесет и две стотинки/ - направени разноски по
въззивното производство, съразмерно с уважената част от иска.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 ГПК на адв. Д. Г. - процесуален
представител на Е. Л., с която е поискано изменение на постановеното решение от
27.06.2022г. по възз.т.д. № 524/2021г., в частта за разноските, за присъждане на
разноски над сумата от 628,48лв. до претендирания размер от 1 565,38лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4