Производството е по търговски спор по реда на чл. 372 от ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от Кирил Георгиев Коджаниколов с ЕГН ********** с адрес за кореспонденция гр. София, ул. „Ангел Кънчев” № 2 ет. 2 офис 210 против Иван Янев Бунков от гр. Кърджали и „Перперикон” ЕООД гр. Кърджали. От ответниците по иска е постъпил отговор на исковата молба, препис от който на основание чл. 372 от ГПК следва да се връчи на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. Ведно с отговора е подадена и писмена молба с искане от ответниците по иска на основание чл. 213 от ГПК за съединяване на образуваните в съда две дела в едно производство, по която съдът ще се произнесе с определението по чл. 374 от ГПК. Ето защо и на основание чл. 372 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на ответниците по иска Иван Янев Бунков от гр. Кърджали и „Перперикон” ЕООД гр. Кърджали, ведно с молбата на основание чл. 213 от ГПК, да се да се връчи на ищеца Кирил Георгиев Коджаниколов с ЕГН ********** с адрес за кореспонденция гр. София, ул. „Ангел Кънчев” № 2 ет. 2 офис 210, на когото да се укаже, че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната, в срока за допълнителна искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. Съдия- докладчик:
|