Решение по дело №95/2023 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 28
Дата: 17 юли 2023 г. (в сила от 2 август 2023 г.)
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20235550200095
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Г., 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на седемнадесети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
в присъствието на прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно
наказателно дело № 20235550200095 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият П. Р. М. - роден на ****** в град Г., с постоянен адрес:
******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.05.2023г. в с.Обручище,
общ.Г. управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил Фолксваген „Голф“
рег. № ****** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред наложено с НП № 22-047-
000350/19.09.2022г. на Началник РУ гр.Г. (влязло в сила на 21.10.2022г.) за управление на
МПС, без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК, като на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000лв. (хиляда лева) в
полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен Съд - Стара Загора в 15
/петнадесет/ дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 28 от 17.07.2023г. постановено по АНД №95/2023г. на
Районен съд - Г.

Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Стара Загора, Териториално
отделение Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия П.Р.М. с постоянен адрес: ******, ЕГН:**********, за извършено
от същия престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение Г.
поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като
пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба“ към минимума.

Обвиняемият П.Р.М. се явява в съдебно заседание. Относно наказанието, изразява
становище да му бъде наложено минимално наказание „Глоба“.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:

Обв. П.Р.М. живее в с. О., общ. Г.. На 04.06.2022 година на обв. М. е издадено
свидетелство за управление на МПС, категории М В. Като водач на МПС обв. М.
многократно е наказван по административен ред за нарушения по ЗДвП. Обв. М. е загубил
правоспособността да управлява МПС като свидетелството му за управление на МПС е
иззето поради отнемането на всички контролни точки със ЗПАМ № 22-1228-
000171/10.03.2022 година, която му е връчена на 11.04.2022 година. С наказателно
постановление № 22-047-000350/19.09.2022 година на Началник РУ Г. на обв. М. е наложено
наказание за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - нарушение по
чл.150 от ЗДвП. Нарушението е извършено от обв. М. на 24.08.2022 година в с. О., общ. Г..
Наказателното постановление е влязло в сила на 21.10.2022 година. Преди да е изтекла една
година от наказанието му по административен ред за управление на МПС без Съответно
свидетелство за управление на 25.05.2023 година обв. М. управлявал в с. О., общ. Г. лек
автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф" с рег.№ ******. В автомобила, управляван от
обв. М. на предната дясна седалка пътувал свид. Д.Р.М.. Обв. М. бил спрян за проверка от
служителите на РУ Г. - свидетелите Б.Н.К., Г.Д.К. и А.Н.К. в около 14:00 часа на 25.05.2023
година. Обв. М. спрял с автомобила на около 10 метра пред служебният автомобил на РУ Г..
Обв. М. незабавно от предната лява седалка на автомобила се прехвърлил на задната седалка
като неговото място зад волана на автомобила заел свид. М.. Тези действия на обв. М. и
свид. М. били възприети както от тримата служители на РУ Г., така и от свид. Ж.В.Г., който
се намирал в непосредствена близост до мястото, където бил спрян за проверка лекият
автомобил, марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ ******. На обв. М. бил съставен АУАН №
228697 от 25.05.2023 година. Със ЗПАМ № 23-0447-00028 от 25.05.2023 година е прекратена
регистрацията на лек автомобил, марка „Фолксваген Голф" с рег.№ ****** за срок от 6
месеца.

Съдът установи от правна страна следното:

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият
П.Р.М. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на
25.05.2023г. в с.О., общ.Г. управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил
Фолксваген „Голф“ рег. № ****** без съответно свидетелство за управление на моторно
1
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
наложено с НП № 22-047-000350/19.09.2022г. на Началник РУ гр.Г., влязло в сила на
21.10.2022г., за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление на МПС.

За да признае обвиняемият за виновен в извършването на описаното по-горе
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си виновно – при пряк умисъл.

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, законът предвижда наказание от една до три години „Лишаване от свобода“ и
„Глоба“ от 500 до 1200 лева. Съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия
П.Р.М. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи
административно наказание “Глоба”, т.е. при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на други противообществени прояви. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2