№ 43775
гр. С., 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110143138 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №51, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 806,86 лв., представляваща
стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № *****, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 11.08.2025
г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 197,38 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 23.10.20203г. до 10.08.2025 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени двустранен КП за ПТП от 30.06.2023г.,
застрахователна полица № 0307Х0057164/06.03.23г., свидетелство за регистрация на МПС с
рег.№ СВ***ТЕ, Общи условия, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от
30.06.2023г., 2 бр. опис на щетите по претенция №*****, опис-заключение по щета №*****,
2 бр. листа снимков материал, възлагателно писмо, приемо-предавателен протокол от
14.07.23г., фактура от 27.07.23г., преводно нареждане от 16.08.2023г., 4 бр. калкулация-
ремонт, 2 бр. контролен списък, справка от ГФ на л.а. с рег. №СВ****ВМ, застраховка ГО на
ответника, писмо до ответника вх.№ 4594/20.09.2023 г., писмо ди ищеца от ответника,
пълномощни, ведно с приложения.
Направено е искане да бъде задължен ответника да представи сключената при него
застрахователна полица ГО, сключена със собственика на л.а. с рег. № СВ****ВМ. Иска
събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат
поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и да
бъде допуснат един свидетел.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
1
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати
поисканите свидетели, както и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ №51, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 806,86 лв., представляваща
стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № *****, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 11.08.2025
г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 197,38 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 23.10.20203г. до 10.08.2025 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 30.06.2023г., около 11.00 часа, на бул. „3-ти март“, в
гр. М., е настъпило ПТП между л.а. „Тойота Рав4“, с рег. №СВ***ТЕ, застрахован при ищеца
и л.а. „Опел Корса“, с рег. №СВ****ВМ, застрахован в ответното дружество. За събитието
бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 30.06.2023г., от който било видно,
че че произшествието се дължи на действията на водача на л.а. „Опел Корса“.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е
образуванана преписка по щета № №*****, като повредите, причинени от ПТП са
отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 806,86 лв.,
които са заплатени от застрахователя. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му
възстанови заплатеното застрахователно обезещетение, като поканата е получена на
20.09.23г., но плащане не е последвало. С оглед на това претендира процесните суми.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования
при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът
на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не
отговарят на действителната им стойност.
Моли съда да отхвъли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: двустранен КП за ПТП от 30.06.2023г., застрахователна полица №
0307Х0057164/06.03.23г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ***ТЕ, Общи
условия, заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от 30.06.2023г., 2 бр. опис
на щетите по претенция №*****, опис-заключение по щета №*****, възлагателно писмо,
приемо-предавателен протокол от 14.07.23г., фактура от 27.07.23г., преводно нареждане от
16.08.2023г., 4 бр. калкулация-ремонт, 2 бр. контролен списък, справка от ГФ на л.а. с рег.
№СВ****ВМ, застраховка ГО на ответника, писмо до ответника вх.№ 4594/20.09.2023 г.,
писмо ди ищеца от ответника, пълномощни, ведно с приложения.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
2 бр. листа снимков материал.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел С. СтА.ова С., родена
на 02.09.****г., с адрес гр. М., ул. В.Т. №27, тел. *****.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и
служебно изготвена справка за адрес.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел К.Н.Г., роден на
07.09.1974г., с адрес с. С. тел. ****.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и
служебно изготвена справка за адрес.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В..К.Д. тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата
молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
400,00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите
свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО относно л.а. с рег. № СВ****ВМ.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
3
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4