Определение по дело №394/2019 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№   495     / 09.07. 2019 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на девети юли                                                                 година 2019

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         А.Братанова

ЧЛЕНОВЕ:М.Недева

                             Г.Йовчев

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 394 по описа  на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,       бул.“Г.М.Димитров“ № 1 против решение № 40/28.03.2019 на Добричкия окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 298/2018г. В ЧАСТТА, в която дружеството е осъдено да заплати на наследниците на ищцата Руска Желева 36 000лв неимуществени вреди, претърпени от ищцата в следствие на ПТП от 12.08.2017г.; 3 935,41лв – разноски за лечение и 1 498,86лв – разноски по делото. Според въззивника решението  в обжалваните части е  незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Не са налице правни и фактически основания за присъждане на обезщетение в уважените от съда размери, поради което се иска от въззивния състав да отхвърли предявения от С. и К. Станеви, в качеството им на наследници на пострадалата Руска Желева, иск в обжалваемата част, а в условията на евентуалност – да намали размера на присъденото застрахователно обезщетение поради неговата необоснована прекомерност, която не е в съответствие с трайната съдебна практика в областта на неимуществените вреди. Изложени са подробно съображения за това, а именно – вината на застрахования в ответното дружество водач не е доказана по делото. Заключението на КСМАТЕ и показанията на разпитания свидетел Великов не доказват по категоричен начин, че настъпилите при ищцата травми са в резултат на поведението на водача на застрахования автомобил. Дори и да се приеме, че е настъпил удар между ищцата и автомобила, този удар има характера на случайно събитие. Поддържа се възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, както и оплакването, че размерът на дължимото застрахователно обезщетение  е определен в противоречие на чл.52 от ЗЗД. Същият не е съобразен с реално претърпените от ищцата болки и страдания.

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.

          Доказателствени искания не са направени.

          Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, намира следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д    Е   Л   И   :

 

          НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2019г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :