ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1831
Търговище, 19.11.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 442/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на Н. Ю. Б., [ЕГН] от гр.Търговище, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Васил Петлешков“ № 27, ет.1, ап.1, подадена чрез адвокат С. А. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: гр.Търговище, ул. „Лилия“ №4, вх.Б, офис №7 срещу Решение №2153-25-251/05.07.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-1270-7/22.05.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище – Найлян Джелилова, гл.експерт по осигуряването, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1, чл.54б, ал.1, чл.54в, ал.1 от КСО и чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета на Н. Ю. Б., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение за безработица /ПОБ/ в размер на 29.10 лева дневно, считано от 30.09.2023г. до 29.05.2024г.
В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на процесуалните правила. Излагат се подробни доводи, обосноваващи, че органът неправилно r в противоречие на чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета е определил размера на обезщетението на оспорващия за безработица като е изходил от неправилен период- 17 работни дни за периода 05.09.2023г.-29.09.2023г. и неправилна основа- „осигурителния доход“ на лицето за посочения период. Излага се становище, че на жалбоподателя следва да се отпусне парично обезщетение за безработица в размер на определения максимален размер на ПОБ със ЗБДОО за 2023г. от 85.71 лева. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне по подаденото от Н. Ю. Б. заявление. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Не се спори по делото, че Н. Ю. Б. към 03.10.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.
Не се спори по делото, че по последен фиш за заплата Н. Ю. Б. е бил с трудова заетост в периода от 05.09.2023г.-29.09.2023г на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по трудовото правоотношение „„JADOUL BV“/ЖАДОУЛ БВ“ – Белгия в сектор „селско стопанство“ с уговорена тарифна почасова ставка за заплащане в размер на 12.41 евро на час, при отработени 189 часа, 21 работни дни, като за посоченият период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“.
Спорът между страните е в частта на актовете, с която е определен размер на ПОБ за Н. Ю. Б. от 29.10 лева дневно, като се излага становище че дневното ПОБ на лицето следва да бъде в по-голям размер.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д. Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 442/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. Н. Ю. Б. от гр.Търговище, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Васил Петлешков“ № 27, ет.1, ап.1, чрез адвокат С. А. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2024г. от 11.00 ч.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове, чрез адвокат С. А. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |