№ 2067
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110146147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Г. А М.- редовно призован, се явява лично и с адв. В., с пълномощно
по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК АН. М. Д.-редовно призован, се явява лично и с адв. РАлова, с
пълномощно по делото и с адв. Б с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА -редовно призовани, не изпращат
представител. Изготвен социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Започнахме разговори за споразумение.
ОТВЕТНИК-Почнахме разговори от вън пред залата, но още сме до никъде.
Моля за срок, да седнат страните и да поговорят и да стигнем до
споразумение.
ИЩЕЦ-Нека да изслушаме родителите. Моля да проведете процедурата по
чл. 59.
ИЩЕЦ - Да се даде ход на делото.
1
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 3 във връзка с ал. 1 от СК,
съединен с небрачни искове.
ИЩЕЦ-Поддържаме депозираната ИМ. Поддържам и направеното изменение
на исковете с молба от 12.10.2021г. по изложените в тях съображения. Моля
да допуснете сочените в ИМ и в молбата за изменение на иска доказателства.
И моля да изслушате двамата родители съгласно чл. 59, ал. 6 от СК.
ОТВЕТНИК-От името на доверителката ми във връзка с изменението на иска
приемаме компетентността на българския съд да се произнася по
родителските права. Оспорваме допълнителните факти и обстоятелства в
молбата на ищеца, които обосноват промяната на становището му. В ИМ той
беше заявил становище правата да бъдат на майката, след което ги измени. И
в този смисъл твърдим, че нелогични стават твърдения за нейни брачни
провинения. Доверителката ми настоява да получи упражняването на
родителските права. В процес на обмисляне и на устройване битово и
финансово е да смени местоживеене си тук. Поддържа така или иначе
реципрочно искането за произнасяне по вината по твърденията изложени в
отговора. Относно режима на контакти ще заявя само алтернативни две
становища: едното е ако бъдат предоставени правата на нея ищецът да има
режим на лични контакти предложен от самия него в молбата за изменение и
съответно за издръжка, а в случай че правата се решат по друг начин
споделени или съответно на ищеца, тя да има възможност да вижда децата
максимално във всички ваканции, във всички по дълги периоди летни, за да
компенсира евентуалната невъзможност това да се случва ежеседмично. Това
ще зависи от развитието на процеса. Представям две нови доказателства след
предявяване на иска в подкрепа на твърдението, че бащата е оттеглил
съгласието децата да пътуват и това беше причината те да останат лятото в
България въпреки уговорката на родителите. Представям и една справка за
образувани ИД срещу ищеца, които са все още висящи, което е причина, че
той в България трудно ще се устрои по начин, който да осигури интереса на
2
децата, а именно да има нормални доходи, да изпълни старите си задължение
и с оглед на неговата възможност да упражнява родителските права.
Поддържаме искането за двама свидетели, както и за изслушване на
навършилото десет години детето Е, на страните, ако прецените че може да
даде решение по този въпрос.
По изменение на иска,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изменение на иска в смисъла, който е формулиран в молба от
ищеца от 12.10.2021 г., а именно: за предоставяне на родителските права на
бащата и определяне режим на виждане на децата с майката и издръжка
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните,
втори свидетел не е необходим.
ДОПУСКА всяка от страните да бъде изслушана на осн. 56, ал. 6 от СК сега.
Предоставя думата на ищеца.
ИЩЕЦЪТ лично- децата са в България от 12.07.2021г. поради ред причини.
Не можех да се виждам с тях. И от септември миналата година децата живеят
с мен и моя родител- майка ми. Децата са интегрирани в България. Учат в
България и имат създадени всякакви условия за едно нормално живеене в
тази държава включително и личен лекар, медицински услуги, тренировки,
извънкласни занимания. Голямата дъщеря ходи три пъти в седмицата на
кикбокс и три пъти в седмицата ходи на уроци на български и математика.
Поради това, че при започване на училище бяха в едномесечен мониторинг да
видят в кой клас ще бъдат и поради факта, че правех всичко наизуст, защото
нямах достъп до документите им в Ш, поради ред причини от страна на
майката не ми бяха предадени. Малката ми дъщеря ходи на училище, като
ходи на тренировки на спортна гимнастика два пъти в седмицата. Поради
факта и заради пандемията и класния ръководител на малката дъщеря беше
дълго време в болница в рамките на два месеца и ние изкарахме Ковид с
майка ми, бяхме под карантина с майка ми и детето беше онлайн обучение,
докато голямата дъщеря беше присъствено. На децата са им са създадени
всички условия за едно нормално живеене в България. Децата имат нужда от
майка си, което никога не съм го отричал. Аз като баща не мога да дам,
3
защото са две момичета, не мога да дам тези неща, които може да ги даде
майката. Още повече, че голямата влиза в пубертета и има теми, които са
изцяло между жени. Но аз предложих на майката още в самото начало моите
условия, поради факта, че в Ш се измениха обстоятелствата за пребиваване в
средата, която е създадена, последствие й обясних, че както и до момента, аз
не съм й ограничил достъпа с децата по никакъв повод. Чуват се, но поради
факта, че тя живее там, тази комуникация е само по телефон и интернет. Да,
факт е, че майката им липсва по един или по друг повод, но това не е мое
решение, че тя не желае да бъде при децата си. Аз също бях в Ш. Аз се
прибрах поради обстановката, която е създадена там. Натегната обстановка
имам предвид и аз като отговорен родител не мога да позволя децата да
растат в тази обстановка. Нови взаимоотношения на госпожата с човек, който
ефективно е лежал в затвора в България две години за тежко престъпление.
Има трети човек, с който не мога да кажа със сигурност дали съпругата ми
съжителства. Аз ги видях на два пъти, че са заедно. Първия път ги видях в
лек автомобил пред къщата ми и втория път след като бяха изгонен на 21 май
от съпругата с един сак да си събера багажа. На следващия ден същата
направи едно парти на тази тема, че аз вече съм изгонен от къщата си.
Господинът си тръгна последен. И от там нататък аз живях в леката си кола,
защото нямаше къде да живея. Абсолютно всичко може да се докаже със
документи. Отидох на хотел. Общите познати, които бяха преди това, аз ги
бях отсял по един или друг повод, но за съжаление госпожата, както сама се
изрази иска да създава спомени. Аз съм й пречил изцяло. До преди това не
пречех. Не желая децата ми да живеят в тази обстановка, която е създадена
там в последствие. Непрекъснати купони от петък срещу събота, от сутрин до
вечер. Тя живее там поради факта, че тя не може да вземе жилище под наем,
всички договори са на моите документи. Пребиваването й там се дължи, че аз
имам швейцарски документи. Ние живеехме в апартамент под наем. Като бях
изгонен, децата останаха с майка си в този апартамент. Не разговарях с нея.
Поради факта, че швейцарските закони казват, че този апартамент е на мое
име аз не мога да кандидатствам за друго жилище. Като съм изгонен от
апартамента няма къде да живея и съм принуден да се върна в България.
Предложих на госпожата да вземе жилището. Но тя работеше на петдесет
процента и не можеше да вземе друго жилище. Децата останаха при нея.
Детето, голямото, си намали успеха. На колко места е работила госпожата не
4
мога да кажа. След като дойдоха в България бях взел решение, че децата няма
да живеят така. Самият факт, че новият човек е тип- говори се в
ъндърграунда, че е лежал в затвора. Той е шофьор. Господинът го познавам
чрез госпожата. Виждал съм го два или три пъти. Той живееше в Германия и
след като се разведе края на 2020 г. той се прибра в България. Бях атакуван
около два, три месеца аз, че няма пребиваване поради факта, че говори
немски. Говорих с моите работодатели и дефакто той дойде на работа в моята
фирма. Работим в една и съща фирма. Нямам впечатление този човек какво
отношение има към моите деца, защото съм ограничил контактите. За децата
тук се грижа с майка ми, която е на 74 г. Живеем заедно. В момента съм
безработен и ходя по доктори. Децата се издържат с мои спестени пари. Като
си оправя здравето ще си търся работа. Имам диабет тип 2 и двустранна
дискова херния. Винаги ще се намери решение за даден проблем. Имам доста
познати тук, приятелски семейства и мога да разчитам за женски проблеми на
кръстницата, с която съм близък с тях и мога да сортирам мнение с нея.
Децата ежедневно говорят с майка си, но не знам колко пъти. Не ги
ограничавам в контактите с майката.
ИЩЕЦ-Нямам въпроси.
На въпрос на ответника ищецът отговаря-Не съм осъждан. Аз съм
задържан. Има висящо производство срещу мен. Бях нападнат докато
живеехме заедно от съсед, който същия е лежал пет години заради трафик на
наркотици в Централния затвор. Бях нападнат след като се върнах от работа.
Това се случва в Ш. Същият казва, че аз съм го нападнал. Ще има изменение
от прокурора, че не е нападение с тежка телесна повреда, а е неизбежна
самоотбрана. Като същия господин след период от десет месеца също излъга
за още едно дело за едно задържане след като той вече е осъден за
лъжесвидетелстване и на мен ми е изплатено обезщетение от швейцарската
държава за неправомерно задържане и лежане два дена в затвора. Задържан
съм заедно с друг човек и ми е изплатено обезщетение. Делото за нападението
в момента се гледа. След септември месец пътувах в Германия и Ш. В Аия не
съм ходил. В Германия отидох, за да оправя дело за неправомерно плащане на
детски, които ги изплатих поради ред причини. Държавата, немската държава
ми взе едни пари, които не трябва да ги плащам. В момента водя дело там. В
Ш пребивавах поради факта, че беше заведено второ дело от госпожата срещу
мен за родителките права на децата. Пътувах в чужбина по повод съдебните
5
дела, защото имаше изменение на първото дело, където е за нападението. Три
пъти променят датата и е насрочена дата за изслушване. Близо два месеца
отсъствах и през това време майка ми и брат ми се грижиха за децата. През
тоя период работех почасово в Ш. Ако фирмата има нужда мога да отида да
помогна. Аз нямам право да работя в Ш, защото нямам швейцарски
документи.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на ответника лично-До момента
работих в хлебозавод и работех на 80-90 процента. Там са такива договорите,
които не са постоянни. Грижа се за децата сама, защото той ходеше нощни
смени на работа и през деня почива и спи. Брат ми и снаха са ми помагали и
ще ми помагат. Те живеят в друг апартамент и са близо до нас. Брат ми също
е тираджия, а снаха ми работи във фирма за почистване. Брат ми работи както
съпруга ми. Сутрин ставах, карах ги на училище. После отивам на работа. Те
се прибират сами, защото там са до четири часа на училище. Имат на обяд
пауза и се прибират в къщи и се хранят и после пак отиват на училище. Аз се
прибирам в пет часа от работа и си оставам при тях. Децата стоят с него в
апартамента, защото той ходеше на работа само нощни смени. След това ми
помагаха брат ми и снаха ми. От прибирането на децата тук в България те
имат един месец ваканция през лятото и с него имахме уговорка, защото 2000
г. май месец му казах, че искам развод и от там нататък започнахме да си
делим сметките. Две години живеехме под този господин, който той каза, че
имал проблеми в Ш с него, дето го съдят в момента. Няколко пъти му казах,
че трябва да се махнем от там, защото напрежението е много голямо. Те ме
срещаха, обиждаха го него и мене, и децата. Дори е имало моменти, в които
ги е страх да се приберат, защото те са във входа. И след неговото второ
прибиране в затвора му казах да се изнесе от апартамента. Разбрахме се като
се махнем и като се изместим в новия апартамент аз ще преценя дали ще
остана с децата в Ш или ще се прибера в България. Но прецених, че ще
останем там заради обстановката, заради вируса и т.н. Аз все пак там имам
сигурна работа. И се бяхме разбрали като отидем в новия апартамент аз ще
преценя къде ще живея с децата той да си намери ново жилище. Като му
казах вече, че искам да остана в Ш и трябва да си търси апартамент, за да
можем да живеем разделени. И той започна да си търси жилище. Каза, че е
6
намерил апартамент и че има стаи за децата. Моята идея беше да си помагаме
за децата. И на децата паспортите, българските бяха изтекли март месец и се
разбрахме с него и се опитвам да направим развод по взаимно съгласие и
нещата да минат по-бързо, и да се приберем в България, и да направим
паспортите на децата. Бяхме се разбрали да остана с децата и да се срещнем
за да направим паспортите на децата. Прибрахме се в България и когато
дойде момента за паспортите на децата и неговата адвокатка ми звънна и
каза, че той не дава разрешение децата да пътуват извън България. И че той
не иска децата да се връщат в Ш. Дадоха ми срок две седмици да се върна, да
оставя работата, интернети, телефони, което е невъзможно, защото там имам
нов апартамент, който има токущо подписан договор и трябва да има една
година предизвестие. Това се случва юли месец. Сега края на февруари ми
изтича договора на апартамента. Ще се върна в България, защото искам да си
гледам децата, но ми трябва време да събера пари, защото не мога да оставя
децата на улицата. Още три, четири месеца смятам, че може да си уредя
нещата и да се върна в България. Ако се върна тук ще наема апартамент под
наем или да си купя мое жилище. Тук имам близки, които могат да помагат.
Имам двама братя. Единият е тук в България, а другия е в Ш. Той беше дошъл
да работи почасово. Според мен има натиск върху децата. Много са тъжни и
не искат да говорят. Променен им е характера. До момента нямах пречки. На
малката е прибирал телефона. Последният ни разговор той пак беше прибрал
телефона на малката дъщеря. И той понеже иска да ме принуди да пращам
повече пари, той взе телефона, за да купя нов. На брат ми давам пари за
децата. Колкото имам възможност толкова пари давам. Брат ми е дал парите
на децата. Той ограничава всякакви контакти с брат ми. Има забрана децата
да се срещат с брат ми, който е в Ш. Другият ми брат не иска да вижда Г
Докато той беше в Германия и Ш децата казват, че бабата много зле ги
отглежда. Това го знам от децата. Тя беше спряла да готви и само лежи. Бях
се обадила на социалните. Голямата дъщеря готви и се грижи за малката.
Имаше момент, в който говорих с голямата дъщеря на камера и свекърва ми
явно не издържа и дойде на камерата и такива думи каза пред децата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към ищеца.
По искането за изслушване на детето Е, съдът ще прецени в по- късен
етап.
7
СЪДЪТ отново подканя страните към постигане на споразумение.
ИЩЕЦ-Моля за заверен препис от протокола във връзка със заведеното дело
в Ш за развод, което в момента е спряно.
ОТВЕТНИК-Моля за незаверен препис от протокола
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде заверен препис от протокола на ищеца, а на ответника
незаверен препис.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.04.2022 г. от 13.30 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8