№ 83
гр. Момчилград, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200207 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с АТС или система на ОД – МВР *******, на
жалбоподателя Р.Ф.Ф. представител на фирма ********* с ЕИК-******** със
седалище и адрес на управление гр.******* ж.к.********* Вх.А, ет.5 ап.14 за
извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с
чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в
размер на 2000.00 лева.
Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го
обжалва в срок и твърди, че същият е неправилен и незаконосъобразен и
издаден при нарушение на административнопроизводствените правила, което
е довело до нарушаване на правото му на защита и е основание за неговата
отмяна. Излага подробни съображения за това в жалбата. Моли електронния
фиш за налагане на имуществена санкция да бъде отменен изцяло.
Претендира за разноски по делото.
В с.з. редовно призован не се представлява. Постъпила е молба –
становище от адв.Н. Н. от АК Пловдив, в която моли електронния фиш да
1
бъде отменен изцяло. Съображения за това излага в същото. Претендира за
разноски по делото съобразно приложения договор за правна защита и
съдействие. Прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Ответникът - ОД на МВР *******, представляван от Директора
редовно призован не изпраща представител. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД
МВР ******* е постъпила молба , с която моли съда да потвърди електронния
фиш, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за
ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР *******. Подробни съображения за
това излага в молбата. При условията на евентуалност, прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, което счита за завишено с
оглед фактическата и правна сложност на делото.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от издаденият Електронен фиш серия Г № 0043644/26.03.2022
год. на ОД на МВР-*******, на Р.Ф.Ф. представител на фирма ********* с
ЕИК-******** със седалище и адрес на управление гр.******* ж.к.*********
Вх.А, ет.5 ап.14, за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с
чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено
имуществена санкция в размер на 2000.00 лева. за това, че на 26.03.2022 год.
в 16:42 часа в път I-5, км.350+800 спирка Джебел, общ.Момчилград в посока
от град ******* към ГКПП Маказа, въведено ограничение 60 км.ч. с пътен
знак В26 и отчетен толеранс от минус 3 км. Нарушението е установено с
мобилна система ARH CAM S1. С АТСС е установено управление на МПС,
регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност“. С МПС
Опел Зафира, вид лек автомобил, с регистрационен номер ****** е
установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система № 120сd00, което представлява
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1,
т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
В случая съдът намира, че така издадения електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен като такъв.
В цялата преписка приложена по делото от страна на наказващия орган
няма нито един писмен документ удостоверяващ, че към 26.03.2022 год. в
2
16:42 часа това ППС не е имало сключен договор за задължителна и валидна
застраховка „Гражданска отговорност“. В случая административно
наказващия орган е наложил съответното наказание точно за това нарушение,
но в съда отново следва да бъде повторено, като доказателство каквото и да е
установяващо тази липса на задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ към 26.03.2022 год. в 16:42 часа.
Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че така
издадения електронен фиш, следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.
С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от
жалбоподателя разноски, а именно: 600 лв., адвокатско възнаграждение
съгласно договор за правна защита и съдействие.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № 0043644/26.03.2022 год. на
ОД на МВР-*******, с което на Р.Ф.Ф. представител на фирма ********* с
ЕИК-******** със седалище и адрес на управление гр.******* ж.к.*********
Вх.А, ет.5 ап.14, за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с
чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено
имуществена санкция в размер на 2000.00 лева. за това, че на 26.03.2022 год.
в 16:42 часа в път I-5, км.350+800 спирка Джебел, общ.Момчилград в посока
от град ******* към ГКПП Маказа, въведено ограничение 60 км.ч. с пътен
знак В26 и отчетен толеранс от минус 3 км. Нарушението е установено с
мобилна система ARH CAM S1. С АТСС е установено управление на МПС,
регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност“. С МПС
Опел Зафира, вид лек автомобил, с регистрационен номер ****** е
установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система № 120сd00, което представлява
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1,
т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД на МВР ******* да заплати на Р.Ф.Ф. представител на
фирма ********* с ЕИК-******** със седалище и адрес на управление
3
гр.******* ж.к.********* Вх.А, ет.5 ап.14, сумата в размер на 600.00 лв.,
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен
съд гр.******* в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4