№ 1829
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110163326 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от *********, ЕГН **********, с
адрес: ********* срещу *********, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: **********, представлявано от **********, осъдителен иск за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 215,62 лв., представляваща недължимо
заплатена сума по нищожна клауза на чл. 9, ал.1 от Договор за потребителски кредит
№ **********, предвиждаща такса за бързо разглеждане, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 17.11.2023 г. до
окончателното плащане.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да
представи договор за кредит и погасителен план следва да се отхвърли, тъй като
същото не се явява необходимо предвид липсата на спор между страните относно
фактите, които ще се установяват с исканите документи.
Следва да се изиска информация по гр.д. № *********** дали постановеното по
делото Решение № *********** е влязло в сила и ако да – на коя дата.
Съдът намира, че след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3
ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА информация по гр.д. № *********** дали постановеното по
делото Решение № *********** е влязло в сила и ако да – на коя дата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2024 г. от 10,20 часа, за
когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените субективни права при
твърдения, че с ответника са сключили Договор за потребителски кредит №
********** в размер на 1000 лв. В чл. 9 от договора било предвидено, че клиентът е
заявил желанието си искането му за кредит да бъде разгледано бързо, за което дължи
сумата от 227,89 лв., която сума се дължи наред с погасителните вноски. Твърди, че е
погасил изцяло предсрочно задълженията по договора, в това число и уговорената
такса за бързо разглеждане в размер на 215,62 лв. Сочи, че предявил иск за
прогласяване нищожността на клаузата на чл. 9 от договора за кредит, въз основа на
който било образувано гр.д. № ***********, което приключило с Решение №
********, с което била прогласена нищожността на посочената клауза. Поради
изложеното предявява иск за връщане на сума от 215,62 лв., като платена при начална
липса на основание – въз основа на нищожна клауза. Претендира и законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ***********, с който признава, че по посочения договор за кредит ищецът е
заплатил такса за бързо разглеждане на основание чл. 9 от договора в размер на 215,62
лв. Моли адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца да
бъде определено в минимален размер.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед изявленията на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: между
страните е сключен Договор за потребителски кредит № ********** в размер на 1000
лв.; в чл. 9 от договора е предвидено, че клиентът е заявил желанието си искането му за
кредит да бъде разгледано бързо, за което дължи сумата от 227,89 лв., а ищецът е
заплатил такса в размер на 215,62 лв.; че с Решение № ********, постановено по гр.д.
№ *********** клаузата на чл. 9 от договора за кредит е прогласена за нищожна.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в
негова тежест е докаже, че е заплатил на ответника претендираните суми на основание
съответните уговорки в договора за паричен заем.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже валидно
правно основание за получаване на претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
3
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4