О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1208 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1234 от 09.03.2020 г.,
постановено по гр.д. № 15088/2019
г. по описа на ВРС, XIX с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че ищецът Д.Я.К., ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на
ответника „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс-
Г, бул. “Вл. Варненчик” №
258, сумата от 2 128,90 лева, представляваща стойност на служебно начислена ел.
енергия за минал период 17.08.2017 г. - 16.08.2018 г. за обект на потребление,
находящ се в гр. Варна, ул. „Янаки Жеков“ № 2
с абонатен № ********** и клиентски № **********, за което вземане е
издадена фактура № **********/04.09.2019 г.
на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и
неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е
налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически
състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна
на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ
на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството
потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към
момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е
отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на
11352 квтч, на стойност 2 128,90 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Д.Я.К., чрез адв. Б.Ф.,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски.
Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1234 от 09.03.2020 г., постановено по гр.д. №
15088/2019
г. по описа на ВРС, XIX
с-в, с което e ПРИЕТО
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Д.Я.К., ЕГН **********, с
адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258, сумата от 2 128,90 лева, представляваща
стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период 17.08.2017 г. -
16.08.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Янаки
Жеков“ № 2 с абонатен № ********** и
клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/04.09.2019 г. на основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА
производството по в.гр.д № 1208/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г.
от 15,00 ч., за която дата и час да
се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.