Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 76
гр.Б., 29.06.2020г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, трети съдебен състав в публично заседание на двадесет
и девети юни две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
Секретар И.Т.
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия Г. АНД №105 по
описа за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание от 24.02.2020г. на прокурор при Районна
прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия Х.С.Д., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин,разведен,със
средно образование,работещ като „ архитект дигитални решения“ във фирма “***“ ЕООД-гр.С., неосъждан, ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №***г. по описа на РУ-гр.П., за това, че на
29.09.2019г., около 13.30 часа, на път III - 3009 в района на 3,500 км., в
землището на Община П., област Софийска, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - слязъл
от управлявания от него лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Каризма“,
с peг. № *** и се насочил към лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, с peг.
№ ***, като нанесъл удар с метална разтегателна палка /батон/ по стъклото на
предна лява врата на този автомобил и счупил стъклото, след това ритнал с крак
няколко пъти шофьорската врата на същия лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Стило“, с peг. № *** и нанесъл неустановен брой удари с метална разтегателна
палка /батон/ в областта на левия крак и тялото на В.К.С. и му бъде наложено административно наказание за
извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура – гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.
Защитникът на обвиняемия Х.С.Д. – адвокат Б.Б. в съдебно заседание моли от името на
подзащитния си да бъде постановено решение, с което същия да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК и му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер,тъй като в настоящия случай са налице
предпоставките на чл.78а от НК,а именно : в санкцията на правната норма
законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода“ за срок до две години или „пробация“,както и „обществено порицание“;
подзащитния му е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна
отговорност и всички имуществени вреди са възстановени. Адвокат Б. счита, че наказанието
„глоба“ би изпълнило целите на административно-наказателната репресия, визирани
в чл.12 от ЗАНН, тъй като обществената опасност на деянието не е голяма и спрямо
подзащитния му няма образувани дела и наказателни производства,същият от самото
начало е съдействал за разкриване на обективната истина и е изразил съжаление и
разкаяние за своите постъпки. Адвокат Б. моли в този смисъл да бъде постановено
решението.
Обвиняемият Х.С.Д.
в съдебно заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено престъпление
по чл.325, ал.1 от НК, не дава обяснения и в
последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът
след като прецени събраните по делото писменни и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагане на административно
наказание от 24.02.2020г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно:
Св.В.К.С. живее в гр.Е. и на 29.09.2019 година около 13.30 часа пътувал
с лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“ с per. № ***от гр.Е. към гр.П.. Св.С.
управлявал автомобила, а с него пътувала и дъщеря му Р.В.С.и неговия приятел
св.В.П.М..
В същата посока пътувал и обвиняемия Х.С.Д., който управлявал лек автомобил марка „Мицубиши“,
модел „Каризма“ с per. №***, като с него били съпругата му св.И.А.П.и дъщеря им
С.Х.Д... Малко след района на „Правешки връх“, управлявания от св.С. автомобил
изпреварил този управляван от обвиняемия Д.,който възприел така извършеното
изпреварване за рисково, тъй като за момент се наложило да натисне спирачки и
решил да потърси обяснение от св.С.. В изпълнение на решението си обвиняемия Д.
започнал да изпреварва управлявания от св.С. автомобил и когато успял да го
изпревари, го засякъл и спрял рязко пред него. Св.С. не успял да спре толкова
бързо, тъй като разстоянието било малко и между предната лява част на лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“ с per. № ***и задната дясна част на лек
автомобил марка „Мицубиши“, модел „Каризма“ с per. № ***настъпил лек удар.
Двата автомобила се установили на път Ш-3009 в района на
От приложената справка за съдимост №***.,
издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия Х.С.Д. не е осъждан.
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че
с действията си обвиняемият Х.С.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна са
осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението по чл.325,ал.1
от НК от обвиняемия Х.С.Д.,а именно
на 29.09.2019 г., около 13.30 часа, на
път III - 3009 в района на 3,500 км., в землището на Община П., област Софийска,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - слязъл от управлявания от него лек автомобил
марка „Мицубиши“, модел „Каризма“, с peг. № *** и се насочил към лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Стило“, с peг. № ***, като нанесъл удар с метална
разтегателна палка /батон/ по стъклото на предна лява врата на този автомобил и
счупил стъклото, след това ритнал с крак няколко пъти шофьорската врата на
същия лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“, с peг. № *** и нанесъл
неустановен брой удари с метална разтегателна палка /батон/ в областта на левия
крак и тялото на В.К.С..
Престъплението „хулиганство“ включва
извършването на “непристойни действия” , които се
изразяват в арогантно и непристойно поведение, буйство и невъздържаност в
поведението спрямо друго лице,а също „грубо нарушаване на обществения ред” а
именно деецът има неконтролируемо поведение,несъобразено с установения в
държавата ред и демонстративно го нарушава чрез действията си, както и
изразява “явно неуважение към обществото” ,като
с действията си се изразява открито висока степен на неуважение към личността ,които
следва да са осъществени кумулативно.Демонстративното
и безпричинно използване на разтегателна метална палка на публично място -
междуградски път с интензивен трафик е израз на непристойно действие от страна
на обвиняемия. Проявената публична демонстрация на физическа агресия,
нанесените удари с метална разтегателна палка по лек автомобил, упоритостта в
действията, проявени без основателна причина, може да се квалифицира като грубо
нарушаване на обществения ред. Проявената невъздържаност и неовладяност в поведението и арогантност, насочена към
друго лице, в присъствието на други лица аргументира явно неуважение към
обществото.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Х.С.Д. умишлено, по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и
ги е целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни
изводи следват от събраните при разследването доказателства и доказателствени
средства, а именно : протокол за оглед на местопроизшествие
ведно с албум, протоколите за разпит на свидетелите, заключението на вещото
лице по назначената съдебно - оценителна експертиза и другите
писмени доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а,ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия Х.С.Д.
от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия
за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.325,
ал.1 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” до
две години или „пробация“, както и
„обществено порицание“; причинените имуществени вреди от деянието, предмет на
делото са възстановени; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на
деянието,видно от справка за съдимост №***., издадена от
РС-гр.Б..
Съдът
намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние
административно наказание “глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева,
платима в полза на държавата по сметка на Републикански бюджет. При определяне
размера на глобата, която е към минималния по закон размер, съдът съобрази
всички представени доказателства по делото и прие, че са осъществени смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно : направените самопризнания от обвиняемия
на досъдебното производство и в съдебно заседание, обстоятелството, че е млад
човек и има добри характеристични данни и липсата на отежняващи отговорността
обстоятелства.
Съдът
намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с
оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
Съдът намира че следва да осъди Х.С.Д. да
заплати сумата в размер на 63.48/шестдесет и три лева и четиридесет и осем
стотинки/ лева за направени на досъдебното производство
разноски за съдебно-оценителна експертиза, платими в полза на ОДМВР – С., вносими
по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.С..
Съдът намира че следва да
постанови веществените доказателства : един брой метална разтегателна
палка/батон/,находяща се на съхранение в РУ П., на основание чл.53,ал.1,б.“а“
от НК,да бъде отнета в ползи на държавата като послужила за извършване на
престъплението,а един брой брадва с пластмасова дръжка с дължина 34 см., находяща
се на съхранение в РУ П.,да се върне на собственика и Х.С.Д., с постоянен и настоящ адрес *** .
По изложените съображения и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр.
чл.78а от НК Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия
Х.С.Д., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, разведен,
със средно образование, работещ като „архитект дигитални решения“ във фирма “***“ ЕООД-гр.С., неосъждан, ЕГН **********,
за виновен в това, че на 29.09.2019 г. около 13.30 часа, на път III - 3009 в района
на 3,500 км., в землището на Община П., област Софийска, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - слязъл от управлявания от него лек автомобил марка „Мицубиши“,
модел „Каризма“, с peг. № *** и се насочил към лек автомобил марка „Фиат“,
модел „Стило“, с peг. № ***, като нанесъл удар с метална разтегателна палка
/батон/ по стъклото на предна лява врата на този автомобил и счупил стъклото,
след това ритнал с крак няколко пъти шофьорската врата на същия лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Стило“, с peг. №*** и нанесъл неустановен брой удари с
метална разтегателна палка /батон/ в областта на левия крак и тялото на В.К.С., с което e
осъществил състава на престъпление по чл.325,ал.1 от НК,
като го освобождава от наказателна
отговорност по предявеното му по досъдебно
производство №***г. по описа на РУ-гр. П.
и прокурорска преписка вх.№***г. по описа на БРП, обвинение за извършено
престъпление по чл.325,ал.1 от НК и на основание чл.78а,ал.1 от НК му налага
административно наказание “глоба” в
размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева, платима в полза на държавата,
по сметка на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА Х.С.Д.,с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 63.48/шестдесет и три лева и четиридесет и
осем стотинки/ лева за направени
на досъдебното производство разноски за съдебно-оценителна експертиза, платими в
полза на ОДМВР – С., вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит
Булбанк“ АД гр.С..
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства : един брой метална разтегателна палка/батон/,находяща се на
съхранение в РУ П., на основание чл.53,ал.1,б.“а“ от НК,да бъде отнета в ползи на държавата като послужила за извършване на
престъплението,а един брой брадва с пластмасова дръжка с дължина 34 см., находяща
се на съхранение в РУ П.,да се върне на
собственика и Х.С.Д., с постоянен и настоящ адрес ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :