П Р О Т О К О Л
№ 1
Днес, 15 февруари 2018 г., 11:30
ч. Пловдивският военен съд, в гр. Пловдив, в открито съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
полковник СТОЙКО ДРАГАНОВ СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: сержант ИВАН ВАСИЛЕВ СЕРАФИМОВ
младши сержант ИВАН ПЕТЕВ ДИМИТРОВ
при съдебен секретар Виолета ДРАГИЕВА и с участието на прокурора от Пловдивската военно-окръжна прокуратура, старши лейтенант Христо АНЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 209 / 2017 г. по описа на съда.
Председателят откри
съдебното заседание и направи проверка
на призованите лица.
Яви се подсъдимият *** Г.И.Г., редовно призован, заедно с адвокат – защитник Г.Д.Б.,***, редовно упълномощен по време на досъдебното производство, редовно призован.
Не се яви пострадалият Д.П.К., нередовно призована, явява се повереникът й адв. С.М.,***, редовно упълномощен по време на досъдебното производство, редовно призован.
Не се яви пострадалият Г.Х.К., редовно призован, явява се адвокат - повереник М.И.З.,***, редовно упълномощен от пострадалия на 24.01.2018 г., редовно призован.
Председателят предостави на
страните екземпляр от споразумението за запознаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със
споразумение. Да се утвърди.
АДВ. М.: Запознат съм със
споразумението. Да се утвърди.
АДВ. З.: Запознат съм със
споразумението. Да се утвърди същото.
АДВ. Б.: Запознат съм със
споразумението. Да се утвърди същото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се утвърди
споразумението.
Председателят
даде думата на страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Нямам искания. Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Нямам искания. Да
се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Нямам искания. Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания.
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия: *** *** Г.И.Г. от *** ф. *** – ***, роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********
Председателят разясни
правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и по чл. 55 от НПК.
Отводи и искания не се
направиха.
Председателят даде думата на страните за становище по
даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. М.: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. З.: Нямам искания. Да
се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Б.: Нямам искания. Да
се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания.
Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице
условията за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Председателят даде думата на
прокурора за прочитане на предложение на споразумение.
Прокурорът прочете предложение
за споразумение.
Председателят запита
подсъдимия, разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам го. Признавам се за виновен. Сключили сме споразумение с представителя на прокуратурата и сме го подписали.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия,
постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със
страните и сме го представили на съда в писмен вид.
Председателят докладва
споразумение за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство № 87-Рп /2017 г., по описа на
Военно–окръжна прокуратура – Пловдив по прокурорско дело № 100 / 2017 г. сключено между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ *** Г.И.Г. :
Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, след като разгледа
споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК. В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието
му следва да се впише в съдебния протокол.
Предвид горното и на
основание чл. 384, ал.1, вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, постигнато между страните по НОХД № 209 / 2017
г., по описа на Военен съд – Пловдив със следното съдържание:
Днес, 15.02.2017 г. на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между:
1
военен прокурор ст.
лейт. Христо Анчев – Заместник военно-окръжен прокурор гр. Пловдив
2
адвокат С.М. – повереник
на пострадалата Д.П.К.
3
адвокат М.И.
Златанорв – повереник на пострадалия Г.Х.К.
4
адвокат Г. Д. Б.
– защитник на подсъдимия *** Г. И. ***, роден
на *** ***, ***, с ЕГН: **********
се изготви настоящето
споразумение за следното:
подсъдимия *** Г.
И. ***, се признава за виновен в това, че:
На 26.09.2017 г., към 19.15
часа, в гр. ***, по бул.”***”, при управление на л.а. ***” с рег. ***, негова собственост,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 5. (1) от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата:
т.1. с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ - като е поставил в
опасност живота и здравето на ц.л. Г.Х.К. и ц.л. Д.П.К.;
чл.20 ал.1 от ЗДвП – „водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват” – като не
е контролирал непрекъснатото ППС, което управлявал, преминавайки през локва на
пътното платно изгубил управлението на автомобила и същият навлязъл в платното
за насрещно движение.
чл.20 ал. 2 от ЗДвП – “Водачите на ППС при избиране
скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, със състоянието
на пътя” – като не се съобразил с атмосферните условия – мокра пътна настилка и
не се съобразил със състоянието на пътя – образувалата се локва на пътното
платно, преминавайки през нея изгубил управлението на автомобила и същият
навлязъл в платното за насрещно движение.
чл. 73, ал.1 от ППЗДвП - “При избиране скоростта на движение на
водача на ППС е забранено да превишава 50 км/ч в населено място” – като
превишил скоростта за движение в населено място, като се движил с 58.46 км/ч.,
вследствие на
което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно
лице:
ц.л. Г.Х.К., ЕГН ********** *** – изразяваща се в
счупване на телата на двете бедрени кости, счупване на двата глезенни израстъка
на дясната подбедрица, довело до трайно затруднение на движенията на левия крак
и трайно затруднение на движенията на десния крак за срок от около 10 (десет)
месеца,
- ц.л. Д.П.К., ЕГН ********** *** – изразяваща се в
счупване на дясната ключица, довело до
трайно затруднение на движенията на дясната ръка за срок от около 2.5 (две цяло
и пет) месеца.
Престъпление по
чл. 343, ал.3, пр.4, б.”а”, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3,
пр. 4, б. ”а”, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
*** Г.И.Г. от в.ф. *** – *** следва да
бъде наложено наказание лишаване от свобода
в размер на 10 месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на
наказанието следва да бъде отложено за срок от 3 години.
На основание чл. 343г от НК за така извършеното
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 4, б.”а”, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК от *** Г.И. *** следва да му бъде наложено и наказание една
година лишаване от право да управлява МПС.
На основание 189, ал. 1 от НПК направените по делото
разноските в размер на 967,13 лв. за възнаграждения на вещи лица, както и 600
лв. адвокатски хонорар за повереника адв. М. и 800 лв. адвокатски хонорар за
повереника адв. З., следва да бъдат възложени на подсъдимия *** Г.И. ***.
ВОЕНЕН
ПРОКУРОР : /ст.
лейт. Анчев/
ПОВЕРЕНИК: /адв.
М./
ПОВЕРЕНИК: /адв.
З./
ЗАЩИТНИК
: /адв. Б./
ПОДСЪДИМ : /***
Г./
*** Г.И.Г. декларирам, че съм съгласен с настоящето
споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : /*** Г. Г./
Съдът, като взе предвид, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде прието и одобрено, а наказателното производство по делото следва
да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото по делото споразумение между страните старши лейтенант Христо Анчев – Зам. Военно-окръжен
прокурор гр. Пловдив, адвокат С.М. – повереник на пострадалата Д.П.К., адвокат М.И.
З. – повереник на пострадалия Г.Х.К., адвокат Г. Д. Б. – защитник на подсъдимия
*** *** Г.И.Г. от *** ф. *** – ***, роден на ***
***, ***, с ЕГН: ********** по силата на което подсъдимият
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че :
на 26.09.2017 г., към 19.15
часа, в гр. ***, по бул.”***”, при управление на л.а. ***” с рег. ***, негова собственост,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 5. (1) от ЗДвП „Всеки участник в движението по пътищата:
т.1. с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ - като е поставил в
опасност живота и здравето на ц.л. Г.Х.К. и ц.л. Д.П.К.;
чл.20 ал.1 от ЗДвП – „водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват” – като не
е контролирал непрекъснатото ППС, което управлявал, преминавайки през локва на
пътното платно изгубил управлението на автомобила и същият навлязъл в платното
за насрещно движение.
чл.20 ал. 2 от ЗДвП – “Водачите на ППС при избиране
скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, със състоянието
на пътя” – като не се съобразил с атмосферните условия – мокра пътна настилка и
не се съобразил със състоянието на пътя – образувалата се локва на пътното
платно, преминавайки през нея изгубил управлението на автомобила и същият
навлязъл в платното за насрещно движение.
чл. 73, ал.1 от ППЗДвП - “При избиране скоростта на движение на
водача на ППС е забранено да превишава 50 км/ч в населено място” – като
превишил скоростта за движение в населено място, като се движил с 58.46 км/ч.,
вследствие на което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на
повече от едно лице: гр.л. Г.Х.К., с ЕГН ********** *** – изразяваща се в
счупване на телата на двете бедрени кости, счупване на двата глезенни израстъка
на дясната подбедрица, довело до трайно затруднение на движенията на левия крак
и трайно затруднение на движенията на десния крак за срок от около 10 (десет)
месеца и гр.л. Д.П.К., с ЕГН ********** *** – изразяваща се в счупване на
дясната ключица, довело до трайно
затруднение на движенията на дясната ръка за срок от около 2.5 (две цяло и пет)
месеца, поради което и на основание чл.343,
ал.3, пр.4, буква ”а”, пр.2, вр.ал.1, вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ месеца.
ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ години.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, от правото му
да управлява моторно превозно средство, за срок от ЕДНА година.
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати по сметка на Регионална служба
„Военна полиция“ – Пловдив направените по делото разноски в размер на 967,13
лв. /деветстотин шестдесет и седем лева и тринадесет стотинки/ представляващи
възнаграждения на вещи лица, за изготвените експертизи.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати на
Д.П.К. с ЕГН: **********, направените по
делото разноските в размер на 600 лв., представляващи адвокатски хонорар за
повереника адв. М..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати на Г.Х.К.
с ЕГН: **********, направените по делото
разноските в размер на 800 лв., представляващи адвокатски хонорар за повереника
адв. З..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 209 / 2017 г., по описа на Военен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И ИМА ПОСЛЕДИЦИ НА
ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА.
Председателят закри заседанието в 12:00 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: