О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………
гр. Карлово, 26.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд трети граждански състав
на двадесет и шести септември две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 660 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК.
ДЕЛОТО е образувано по иск, предявен от „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 със законен представител – Джейсън Кристос Кинг против К.И.Г. с ЕГН ********** ***, п.к. 4330, ЖК „Сарая“, бл.П, вх.Б, ет.2, ап.4, за признаване за установено, че К.И.Г. дължи на „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ“ ЕАД суми, произтичащи от договори за мобилни услуги.
Във връзка с връчване на съдебни книжа, съдът е изготвил справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.09 г. за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се установява, настоящият му адрес е в град Варна.
Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се касае за спор между доставчик на телекомуникационни услуги и потребител, като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, тъй като нормата за подсъдността е императивна. При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд –Карлово, а в този на Районен съд – Варна.
Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град Варна.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 660/2019 г. по описа на КрлРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: