№ 163340
гр. София, 09.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110145278 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова
молба, съдът констатира, че същата нередовна.
Претендираното в исковата молба застрашено или нарушено материално право става
предмет на делото, респективно предмет на решението, което само по себе си трябва да
представлява отговор на направеното от ищеца искане. Спорното право се индивидуализира
с 1) основанието, въз основа на което се претендира да е възникнало, т.е. правопораждащия
фактически състав; 2) съдържанието на правото; 3) субектите по спорното правоотношение;
4) индивидуализация на обекта на спорното правоотношение. След като изложи твърдения
относно правопораждащия фактически състав, то страната следва ясно да посочи в какво се
изразява нейното искане, каква по вид и обем защита търси; дали само установяване,
респективно отричане на субективно материално право със СПН и/или осъждане на
ответника да извърши, или да не извърши определено действие; дали упражнява свое
непритезателно право, с които директно цели определена материалноправна промяна.
Съгласно диспозитивното начало в гражданския процес, ищецът може да определи
предмета, обема и вида на търсената защита на засегнатото материално право от
възникналия правен спор.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да приведе исковата молба в
редовност, като отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата
молба и петитума, т.е. в основанието следва да бъде посочени фактите и обстоятелствата,
които пораждат претендираното право, а в петитума съдържанието на правот. По-конкретно
да се уточни дали се иска унищожаването на договора поради въвеждането в заблуждение,
което е конститутивен иск или се иска същият договор да бъде обявен за нищожен, което е
установителен иск по своята правна същност.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да внесе по сметка на
Софийски районен съд сумата от 100 лева, представляваща дължимата държавна такса за
предявените искове.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2