ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
СъдебниЙордан Л. Тошев
заседатели:Виолетка В. Пенкова
при участието на секретаря Ивона Ст. Мойкина
и прокурора Р. Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20221800200379 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Софийска окръжна прокуратура се явява прокурор Р. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С. се явява лично и със СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК а. Д. от САК, редовно уведомен.
СТАНОВИЩА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СТРАНИ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимия е със снета по делото самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям на
1
вниманието на съда, с което сме уредили всички въпроси по предмета на
делото.
Да се приемат доказателствата по досъдебно производство № *****
година по описа на ОДМВР София, пр. пр. № ***** година по описа на
Софийска окръжна прокуратура.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Д.: От името на доверителя ми,
заявявам, че сме съгласни да се приеме и одобри споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА споразумение, сключено между прокурор Р. Д.,
подсъдимият Г. Б. С. и служебният му защитник а. Д..
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствата досъдебно производство №
***** година по описа на ОДМВР София, пр. пр. № **** година по описа на
Софийска окръжна прокуратура.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост на Г. Б. С. изискани по
административен ред от Районен съд по месторождение на лицето – СРС.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия Г. Б. С. процедурата по чл. 29 и
следващи от НПК от приключване на делото със споразумение съгласно чл.
383 и следващи от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия С. отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм и се отказвам от разглеждането на
делото по общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съзнателно и доброволно съм
подписал споразумението.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Д.: От името на доверителя ми се
отказваме от разглеждането на делото по общия ред и сме съгласни делото да
приключи със споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението така, както е внесено.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да бъде
добавено в текста на споразумението, че по ДП няма иззети ВД и произнасяне
по такива не се налага.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Д.: Съгласен съм се предложените
промени.
На основание чл. 382, ал.6 НПК СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване делото, на основание чл. 384 от НПК, по досъдебно производство
№ ***** год., по описа на ОДМВР - София, прокурорска преписка № ***** г.,
по описа на ОП-София, НОХД № 379/ 2022г. по описа на СОС
Днес, ***** година, в гр.София, по предложение на а. Д. от САК,
служебен защитник на подсъдимият Г. Б. С. се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № ****год.
по описа на ОДМВР - София, прокурорска преписка № ***** година по описа
на ОП - София, НОХД № 379/ 2022г. по описа на ОС – София, на основание
чл. 384, вр. с чл. 381, от НПК, съдържащо съгласие по всички въпроси на
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
І.СТРАНИ
Споразумението се сключва между:
- Р. Д. – прокурор в ОП - София, наблюдаващ досъдебно производство
№ **** год. по описа на ОДМВР - София, прокурорска преписка № ***** год.
по описа на ОП – София.
- Димитър Д.- адвокат от АК - София – служебен защитник на
обвиняемия Г. Б. С..
- Г. Б. С., ЕГН: ********** – подсъдим.
3
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подсъдимият Г. Б. С., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1-во, във връзка с чл. 20, ал.4 НК;
1. 2. Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 720лв. са
възстановени на пострадалата С. Б. С. с разписка на ***** г.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд определението на същия по чл.383 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Г. Б. С.и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в досъдебното производство и да
не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред .
2.Със споразумението страните постигат съгласие за :
Подсъдимият Г. Б. С., род. на ***** г. в. гр.С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес ******, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че: На **** г., в гр. Е.П., обл. С., на бул.„В.“, бл.№***,
вх.****, в съучастие с извършителя П.Д.Д., ЕГН: **********, като помагач
използвал платежен инструмент – кредитна карта № ******, издадена от „Р.“
ЕАД, без съгласието на титуляра –С. Б. С., ЕГН: **********, като умишлено
улеснил извършителя в извършване на престъплението, посредством
предоставянето му на средствата за това / описаната кредитна карта, ведно с
прикрепен към нея лист с изписан ПИН код / като с три последователни
транзакции, изтеглил сума в размер на 720/седемстотин и двадесет/ лева от
АТМ банкомат, собственост на „Р." ЕАД и извършеното не съставлява по-
тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1-во, във връзка с
чл. 20, ал.4 НК
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията на
чл.381, ал.4 от НПК.
Страните се съгласяват на подсъдимият Г. Б. С. на основание чл. 249,
ал.1, пр. пр.1-во, с чл.20, ал.4 НК и чл. 36 и чл. 55, ал.1,т.1 НК да се определи
наказание, под най- ниският размер, предвиден в нормата на чл. 249, ал.1 НК,
а именно - „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи
за срок от три години.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“.
ПО ДЕЛОТО НЯМА ИЗЗЕТИ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
4. Разноски по делото:
На досъдебната фаза на процеса не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р. Д./ / Г. Б. С./
ЗАЩИТНИК:
/а. Д./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да даде
ход на съдебните прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като съответстващо
на закона и морала.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Д.: Да се одобри споразумението.
Налице са законовите предпоставки за това.
5
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника,
няма какво да добавя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде одобрено внесеното споразумение,
тъй като същото е в съответствие със законовите разпоредби на НК и НПК и
не противоречи на справедливостта и морала.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК обвинението против
подсъдимия е за престъпление, за което законът допуска, в отклонение на
разглеждането на делото по общия ред, да приключи със споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Наложеното наказание на подсъдимия е в съответствие с нормата на чл.
36 НК – с целите на генералната и специалната превенция и не противоречи
на критериите на справедливостта.
На основание чл. 382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – София, представлявана от прокурор Р. Д., адвокат Д.Д. –
служебен защитник за подсъдимия и подсъдимият Г. Б. С., като
ПРИЗНАВА Подсъдимия Г. Б. С., род. на ******г. в. гр.С., българин,
български гражданин, с постоянен адрес ******, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на *****г., в гр. Е.П., обл. С., на бул.„В.“, бл.№****,
вх.****, в съучастие с извършителя П.Д.Д., ЕГН: **********, като помагач
използвал платежен инструмент – кредитна карта № ******, издадена от „Р.“
ЕАД, без съгласието на титуляра –С. Б. С., ЕГН: **********, като умишлено
улеснил извършителя в извършване на престъплението, посредством
предоставянето му на средствата за това / описаната кредитна карта, ведно с
прикрепен към нея лист с изписан ПИН код / като с три последователни
транзакции, изтеглил сума в размер на 720/седемстотин и двадесет/ лева от
АТМ банкомат, собственост на „Р." ЕАД и извършеното не съставлява по-
тежко престъпление, предвид на което и на основание чл. 249, ал. 1, пр. 1-во,
във връзка с чл. 20, ал. 4 НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
за изпитателен срок от ТРИ години.
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 379/2022 година по описа
на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „подписка“, взета по ДП по
отношение на подсъдимия Г. Б. С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по отношение на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок то днес
пред САС.
Съдебното заседание приключи 10.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7