№ 365
гр. П., 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:И. Юл. Колев
при участието на секретаря Наташа Т. Динева
като разгледа докладваното от И. Юл. Колев Гражданско дело №
20211720104220 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба Община П. срещу М. П. Г. за
осъждане на ответника да заплати сума в размер на 197,63 лева, ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
задължението, представляваща размера на наемна цена по договор на наем на
общинско жилище № 19Ж51369/22.04.2019 г. (Договора) за месечните наеми цени в
периода от 01.06.2020 г. до 15.12.2020 г., всяка от които в размер на 30,48 лева, сумата
в общ размер на 18,27 лева, представляваща обезщетение за забава върху месечните
наемни цени от датата на падежа на всяка една от тях до 06.08.2021 г., както и сума в
размер на 20,16 лева, представляваща задължение за такса битови отпадъци, по 3.11
лева на месец в периода от 01.06.2020 г. до 15.12.2020 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен Договора за срок от пет
година, считано от 01.03.2019 г. Твърди се, че ответникът не е изпълнил в срок
задълженията си, поради което със Заповед № 1745/10.12.2020 г. Договорът е
прекратен, считано от 15.12.2020 г.
С оглед на изложеното моли съда да уважи така предявените искове.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и
правни изводи на съда:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици
от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
1
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността
за постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е
направило искане съдът да постанови неприсъствено решение; ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно призован за първото
по делото съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не е направил
и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй
като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно
основателен, тъй като недвусмислено се установи наличие на облигационна връзка
между ищеца и ответника, изправността на ищеца и изпадането в забава на ответника,
както и размера на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което
предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските.
Ищецът е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива
следва да му бъдат присъдени в доказания размер, а именно 50,00 лева за заплатената
държавна такса. По отношение на релевираното искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, че следва да бъде съобразена
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК и конкретният му размер да бъде определен по реда
на чл. 37 от ЗПрП, във вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПрП. При извършената, въз основа на
материалите по делото, преценка относно фактическата и правната му сложност, съдът
счита, че в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00 лева.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 228, чл. 86, ал. 1 и чл. 79, ал. 1 ЗЗД М. П. Г., ЕГН
**********, гр. П., ул. „****** да заплати на ОБЩИНА П., ЕИК ********* сума в
размер на 197,63 лева, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателно изплащане на задължението, представляваща размера на наемна
цена по договор на наем на общинско жилище № 19Ж51369/22.04.2019 г. за месечните
наеми цени в периода от 01.06.2020 г. до 15.12.2020 г., всяка от които в размер на 30,48
лева, сумата в общ размер на 18,27 лева, представляваща обезщетение за забава върху
месечните наемни цени от датата на падежа на всяка една от тях до 06.08.2021 г., както
и сума в размер на 20,16 лева, представляваща задължение за такса битови отпадъци,
по 3.11 лева на месец в периода от 01.06.2020 г. до 15.12.2020 г.
ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК М. П. Г. да заплати на ОБЩИНА П.
сумата от 150,00 лева разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2