Протокол по дело №28983/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18020
Дата: 16 ноември 2022 г. (в сила от 16 ноември 2022 г.)
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20221110128983
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18020
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110128983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 09.51 часа:

ИЩЕЦЪТ Д. Ц. Т., редовно призован, се представлява от адв. С., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от юрк.
Петракиева, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото.

Юрк. Петракиева - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата
1
молба. Моля да измените доклада по делото, във връзка с чл. 55. Според нас
правната квалификация трябва да е чл. 56. Не спорим, че Топлофикация е
кредитор и не се спори, че кредиторът не се обогатил предварително. Ищецът
е платил, което ни се дължи, като Решението, казва, че той не е неин клиент и
е влязъл в правата на кредитора. Правна обосновка следва да е чл.56.
Представям Решение №33/03.04.2017г. на ВКС по дело №61211/2016г. с
тълкувания на „Предизвикай правото“. Ищцата редовно злоупотребява с
право. Представям в тази връзка ИМ по дело №44361/2022г. на 157 с-в. Видно
от представена разписка за плащане сумата е заплатена на същата дата и в
същия офис на Изипей и редовно получаваме ИМ. В ИМ освен Д. Т. се
споменава и име на друг ищец Катюша Томова. Представям ИМ и Решение на
ВКС. Да се приемат писмените доказателства по делото. Няма да соча други
доказателства.
Адв. С. – Неотносими са тези писмени документи към спора. Не следва
да се приемат по делото. Не считам, че следва да се изменя правната
квалификация в доклада по делото.
СЪДЪТ докладва молба от 03.11.2022г.
Предостави на ответника за запознаване.
Юрк. Петракиева – Запозната съм.
СЪДЪТ, като изслуша страните счита, че не са налице основания за
изменение проекта за доклад, тъй като Съдът квалифицира предявения иск,
съобразно изложените обстоятелства в ИМ и съобразно петитума, който е
искането до Съда за произнасяне по определен начин, въз основа на
обстоятелства, които са изложени. В петитума на ИМ се иска да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца определена сума, недължимо
начислена и платена. Не се твърди никаква грешка, не се твърдят никакви
обстоятелства, свързани с погрешно заплащане, а за недължимо заплатено,
поради което и Съдът е квалифицирал предявения иск по посочения начин в
определението по чл. 140 ГПК. По представените доказателства, Съдът
следва да ги приеме за сведение. Още повече съдебната практика не се явява
доказателство, а ИМ от друго лице срещу Топлофикация София, не може да
бъде преценена в днешното съдебно заседание дали има отношение. Същата
ще бъде преценена по същество на спора, поради което
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 07.09.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ, както и с молбата от 03.11.2022 г. и представените днес
писмени доказателства и съдебна практика.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. – С представената разписка за плащане се доказва обогатяването
на ответника. Доказателство за недължимостта е представеното решение.
Моля да уважите исковата претенция.

Юрк. Петракиева - Моля да отхвърлите исковата молба по основания
подробно описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски в
минимален размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10.00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:

3




Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4