№ 1863
гр. Бургас, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501228 по описа за 2022 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Делото е образувано пред АРС по искова молба от Д.Т. Д. против ИВ. Л. М. за заплащане на
сумата от 1500 лв.
С определение №549 от 06.07.2022г. по гр. Д. №596 по описа за 2022 на Районен съд Айтос
производството е прекратено и на основание чл.105 е изпратено Районен съд Бургас, където
е постоянния адрес на ответника.
С определение №4255 от 04.08.2022г. по гр.д.№5010 по описа на Районен съд Бургас за
2022г. съдът е повдигнал пред БОС спор за подсъдност. Посочил е, че за местната
подсъдност съдът не следи служебно и към момента такова възражение не е направено.
Бургаският окръжен съд се явява общ по-горен по степен съд на спорещите съдилища и е
компетентен да се произнесе по спора.
По съществото на спора, БОС съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от Д.Т. Д. против ИВ. Л. М. за заплащане на
сумата от 1500 лв.
Преди да изпрати препис от исковата молба на ответника за отговор и след запознаване с
текста съдът е преценил, че производството е подсъдно на Районен съд Бургас, тъй като там
е постоянния адрес на ответника и неговата месторабота.
Законът указва, че всеки съд кама решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно-
чл.118, ал.1 ГПК. Но съдът не извършва служебно тази преценка по отношение на всички
видове подсъдности, а единствено по отношение на родовата подсъдност и тази по чл.109
ГПК-по местонахождение на недвижимия имот.
Съгласно разпоредбата на чл.105 искът се предявява пред съда в района на който е
1
постоянния адрес или седалището на ответника като чл.119, ал.4 ГПК предвижда, че във
всички случаи извън посочените в ал.1-3 възражение за неподсъдност на делото може да са
прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Очевидно процесният случай не попада в нито едно от изключенията и предвид липсата на
възражение от ответника / към настоящия момент не му е изпратен препис от исковата
молба за отговор/ е недопустимо съдът служебно да прекрати производството преценявайки
местната подсъдност без надлежно възражение за това.
Цитираните норми изключват служебното начало при подсъдността, изключая родовата
подсъдност и подсъдност по местонахождение на недвижимия имот.
По изложените съображения компетентен да разгледа спора е РС-Айтос.
Ето защо и на основание чл.122 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба от Д.Т. Д. против ИВ. Л. М. за заплащане на
сумата от 1500 лв. е Районен съд-гр. Айтос.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Айтос за продължаване на съдопроизводството.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2