ПРОТОКОЛ
№ 371
гр. Смолян, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор
Т. Н..
Подсъдимият В. К. К., редовно и своевременно призован, се явява лично и с
адв. *, служебен защитник.
Пострадалото лице В. М., редовно призована, не се явява. Не се явява и
нейният повереник- адв. В. Т., редовно упълномощен.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. *: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№6765/13.12.2022 г. на РС-
Смолян, с която се иска пострадалата В. М. да бъде конституирана като частен
обвинител по делото. С молбата се иска да бъде даден ход на разпоредителното
заседание в отсъствие на пострадалата и се излага становище по въпросите по чл. 248
1
НПК
Прокурор Н.: Молбата е подадена своевременно, поради което моля да я
уважите, като допуснете конституирането на пострадалата В. М. като частен
обвинител по делото.
Адв. *: Няма пречка да бъде допусната пострадалата и да бъде
конституирана като частен обвинител по делото.
Подсъдимият К.: Не се противопоставям пострадалата да бъде
конституирана като частен обвинител по делото.
Съдът намира, че пострадалата В. * М. ще следва да бъде конституирана като
частен обвинител по делото, доколкото същата е пострадала от деянието и молбата за
конституиране е своевременно депозирана в законоустановените в НПК процесуални
срокове. Мотивиран от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалата В. * М. като частен обвинител по делото,
като същата е упълномощила адв. В. Т. от АК-Смолян за неин повереник.
Пристъпи се към снемане на самоличността на подсъдимия, както следва:
****.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени
ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. *: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи на състава на съда, на
съдебния секретар и прокурора.
Подсъдимият К.: Няма да правия отводи на състава на съда, на съдебния
секретар и на прокурора. Ясни са ми правата.
Председателят на състава РАЗЯСНИ правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3
от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 от
НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248,
ал.1 от НПК:
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на *. Считам, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице
2
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че
няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Няма основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Спрямо подсъдимия на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към
настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап
други доказателства. С обвиняемия и неговия защитник сме в процес на обсъждане на
споразумение, което не е договорено в цялост, а предвид невъзможността на адв. Т.,
повереник на пострадалата, да се яви в днешно съдебно заседание и да дадат становище
по сключване на споразумение, моля делото да се насрочи за друга дата, като ни
дадете срок за изготвяне на споразумение.
Адв. *: Делото е подсъдно на *. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Спрямо подсъдимия на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към
настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап
други доказателства. Потвърждавам казаното от прокурора, че сме в процес на
преговори с оглед сключване на споразумение и преминаване на наказателното
производство по реда на Глава XXIX от НПК и предвид това, че отсъства повереникът
на пострадалата, моля да ни дадете възможност да довършим започнатото и да вземем
становището на страната на пострадалото лице, като насрочите делото за друга дата.
Подсъдимият К. Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. К. за
извършено престъпление по чл.343, ал.3, б „а“, вр. с ал.1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от
НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
3
обвиняемия и пострадалата.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящият момент съдът не намира основания и
причини за нейното изменение.
С оглед изявлението на страните по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК, че към настоящия
момент водят преговори за приключване на наказателното производство със
споразумение и с оглед обстоятелството, че пострадалата и нейният повереник- адв. Т.,
не се явяват в днешно съдебно заседание, а тяхното съгласие за приключване на делото
със споразумение е задължително, съгласно изискванията на НПК, съдът намира, че на
страните ще следва да бъде дадена възможност да договорят параметрите на
споразумението за приключване на настоящото наказателно производство.
Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална справка за
съдимост на В. К. К. от 15.11.2022 г., от която е видно, че същият е осъждан.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;
4. Не са налице към настоящия момент основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят
параметрите по предложеното приключване на наказателното производство със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Потвърждава взетата по отношение на В. К. мярка за неотклонение
“Подписка”, взета на досъдебното производство.
7. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на
4
подсъдимия В. К..
Съдът намира, че следва да бъде приключено разпоредителното заседание и
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час
подсъдимият, адв. * и РП- Смолян се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалата В. М. и нейният повереник- адв. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протест в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5