Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 17
гр. Сливен, 10.03.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание проведено на тринадесети
февруари през
две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
при секретаря Радост Гърдева и
с участие на прокурора ……………… като разгледа докладваното т.д. № 52 по описа на СлОС за 2019г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Предявена е искова молба от М.Д.П. ***“ АД, в която
се твърди, че в резултат на ПТП са й причинени телесни увреждания. Твърди се,
че на 14.04.2018 г., около 17.00 часа на АМ „Тракия“ км 297, при управление на
л.а. бус „Форд Транзит“ с рег. № ****, водачът В.. Й. нарушил правилата за движение по
пътищата, като загубил управлението над МПС, напуснал пътното платно по посока
на движението и се преобърнал в канавката. В следствие на удара била причинена
смъртта на двама от пътниците в МПС и и са причинени телесни увреждания на
пътничката в него, а имено ищцата М.Д.П.. По случая било образувано досъдебно
производство № 59/
Исковата молба е връчена редовно на ответното
дружество.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор.
В същия се заявява, че предявените искове са допустими, но неоснователни, като
се оспорват както по основание, така и по размер. Твърди се, че не е доказано
по никакъв начин от представените доказателства наличието на видна по отношение
на В. В. Й., липсва влязла в сила присъда, наказателно постановление или друг
акт установяващ по категоричен начин вината на пострадалия. Оспорват се предявените искове и по размер,
като недоказани. Оспорва се твърдението, че в резултат на процесното птп за
ищеца са настъпили описаните в исковата молба по вид и характер увреждания.
Оспорват се всички твърдения по отношение на медикопсихологичния характер,
медикобиологичния характер и степента на уврежданията. Оспорват се твърденията
свързани с характеристиките и продължителността на оздравителния период, както
и твърдението, че оздравителният период
не е приключил към настоящия момент. Твърди се, че забавянето на
оздравителния процес е в резултат на неспазване от ищеца на лекарските предписания.
Твърди се наличие на съпричиняване, тъй като
пострадалият сам се е поставил с поведението си в опасност и е допринесъл за
вредоносния резултат, като съпричиняването се изразява в това, че се качил в
процесния автомобил, който е бил препълнен и е приел да пътува правостоящ, тъй
като не е имало седящи места за всички пътници, както и липсата на поставен
обезопасителен колан по време на пътния инцидент. С това си безотговорно
поведение се твърди, че ищцата е нарушавала правилата за движение по пътищата,
поради което е съпричинила в изключителна степен вредоносния резултат. Предвид
това се твърди, че е налице основание за намаляване на обезщетение на
пострадалото лице. Оспорва се претенцията за неимуществени и имуществени вреди,
като прекомерно завишена. Оспорва се и претенцията за присъждане на законна
лихва за забава по съображение за неоснователност и недоказаност на главните
искове. Направени са и доказателствени искания за назначаване на експертиза.
По делото са предявени допълнителна искова молба и
допълнителен писмен отговор, в които подробно се аргументират наведените
първоначални твърдения и възражения.
В с.з. не се явява и не се представлява. Представя
по делото подробни писмени бележки.
В с.з. ответното дружество, чрез процесуалния
представител, оспорва като неоснователни исковите претенции и моли за
отхвърлянето изцяло или частично.
От фактическа страна се установява следното :
На 14.04.2018 г., около 17.00 часа на АМ „Тракия“ км
297 в близост до разклона за гр.Ямбол, при управление на л.а. бус „Форд
Транзит“ с рег. № *****, водачът В. В. Й. нарушил правилата за движение по пътищата, като
загубил управлението над МПС, напуснал пътното платно по посока на движението и
се преобърнал в канавката. В следствие на удара са причинени телесни увреждания
на пътничката в него, а имено ищцата М.Д.П..
По случая било образувано досъдебно производство №
59/
Назначената по делото САТЕ установява, че ищцата не
е била с поставен предпазен колан. Пътувала е седяща на втора седалка зад
шофьора, на която са били 4 човека. Движението на автомобила се е извършвало
със скорост около 97 км/ч, при дневни условия, по сухо, запазено асфалтово
покритие, с налична надлъжна пътна маркировка, разделяща платното за
движение на три ленти. Преди
произшествието автомобила се е движил в лявата активна скоростна лента. В
определен момент от движението си, около км 297, водачът Й. е насочил
автомобила косо надясно, в резултат на което е изпаднал в режим на аварийно
безконтролно движение, изразяващо се в странично плъзгане по посока на
движението си, с водеща предна лява част. В това си състояние и завъртайки се
около вертикалната си ос, автомобилът е пресякъл косо двете пътни ленти – дясна
активна и аварийна, след което е напуснал платното за движение отдясно. След
това същият преминал през десния банкет, „прелетял“ е през ската и
отводнителния канал и със задните си десни състави се е приземил в затревените
площи, намиращи се отдясно.В следствие на това, задните десни състави на
автомобила са „заорали“ в крайпътните площи, което е довело до преобръщането
му. Аварийното движение на автомобила се изразява в загуба на контрол над
управлението, следствие на което започва странично движение по асфалта, косо
насочено на дясно, след което навлиза в десни крайпътни площи и преминава в
режим на плъзгане, заораване и преобръщане. Аварийното движение на автомобила е
последвало от рязко завъртане на волана надясно от страна на водача му.
От техническа гледна точка скоростта на движение на
автомобила не е била съобразена с факта, че автомобила е превозвал хора и то
при превишаване броя на определените седящи места. Водачът на л.а. Форд Транзит
е имал техническа възможност да недопусне ПТП, като превозва 8 пътника и се
съобрази със състоянието на гумите и регулира скоростта си на движение според
техническото състояние на автомобила. При спазване на правилата за движение с
поставени предпазни колани на всички в автомобила на седящите места и
превозване на допустимия брой пътници не биха се получили тези сериозни
наранявания.
Увреждащия лек автомобил бус „Форд Транзит“ е имал
сключена застраховка Гражданска отговорност с ответното застрахователно
дружество със срок на валидност считано от 15.04.2017 г. до 14.04.2018 г.,
валидна към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие.
Съгласно чл. 380 от КЗ, пострадалата е предявила
претенцията си за изплащане на обезщетение пред ответното дружеството и е
представила всички документи, с които разполага. По случая била заведена
преписка - щета, по която застрахователят е отказал да изплати обезщетение.
В резултат на процесното ПТП пострадалата М.Д.П. е
получила следните травматични увреждания: травматичен шок, контузия на главата
с охлузвания в дясна челна област, контузия на предната стена на гръдния кош с
охлузвания, контузия на корема без увреждане на коремни органи, контузия на
дясна предмишница с фрактура на същата.
След инцидента на 14.04.2018 г. ищцата е била приета
за лечение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“
Сливен с оплаквания от болки в гърдите и дясна ръка, наличие на
екскориации фронтално на главата и гръден кош. Извършени й били клинични
прегледи, консултации със специалисти ортопед и неврохирург, лабораторни и
образно диагностични изследвания. Била е поставена гипсова ръкавна лунгета на
дясна подмишница. Проведено е било медикаментозно лечение, като на 17.04.2018
г. пострадалата е изписана. При изписването й са дадени препоръки за
амбулаторно проследяване на състоянието от ортопед.
Впоследствие, на 24.04.2018 г. ищцата е била приета
за лечение в Клиника по ортопедия и травматология - гр. Стара Загора с
оплаквания от фрактура на дясна предмишница и длан, обездвижени с гипсова шина,
деформация на дясна предмишница, наличие на спонтанна и палпаторна болезненост
и невъзможна функция. Извършени й били клинични прегледи от кардиолог и
анестезиолог, лабораторни и диагностични изследвания. Проведено било
медикаментозно лечение и на 25.04.2018 г. под обща интубационна анестезия е
извършена оперативна интервенция: открито наместване на фрактура с вътрешна
фиксация радиус и улна. Извършена е репозиция на фрактурата и фиксация със
заключваща плака с винтове. На 27.04.2018 г. пострадалата е била изписана от
болницата. При изписването й са дадени препоръки да бъдат правени амбулаторно
стерилни превръзки през три дни, конците да се свалят на 12 и 14 ден от
операцията, щадящ режим на оперативния крайник.
От показанията на разпитаните свидетели се
установява, че в резултат на уврежданията получени от настъпилото на 14.04.2017
г. ПТП ищцата търпи силни болки и много страдания.Възстановяването от
полученото при процесното ПТП увреждане продължава и към настоящия момент, като
ищцата не се чувства добре физически и емоционално. Същата е трябвало дълго
време да спазва режим на покой, да не се натоварва физически, имала е
оплаквания за болки, като за известен период от време е разчитала изцяло на
помощ от близките си. Ищцата е изпитвала цялостен дискомфорт вследствие на
травмите, като оплакванията й продължават и към настоящия момент. Същата е
изживяла изключителен стрес при инцидента, в който загубва съпруга си, като
преживяното от нея ще остане в съзнанието й за цял живот. Към момента ищцата
продължавала да изпитва болки в наранените области, имала е нарушения на съня,
напрегната е, не е в състояние да се натоварва психически и физически.
В резултат на процесното ПТП ищцата е претърпяла и имуществени вреди в
размер на 2583,95 лв - за плащане на потребителска такса, такса за придружител
и за закупуване на медицински консумативи - метални остеосинтези /импланти/.
Установеното от фактическа страна мотивира
следните изводи от правно естество :
Правна квалификация на предявените искове чл. 432 вр
чл. 380 от КЗ.
Разпоредбите на Кодекса на застраховането
предвиждат като специална предпоставка за допустимост на
прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на „ГО“ на виновния водач на МПС, изтичането на тримесечен рекламационен срок от
сезиране на застрахователя по реда на чл.380 КЗ за доброволно уреждане на отношенията между пострадалия и застрахователя по
повод плащане на застрахователно обезщетение.
Съгласно чл.498, ал.3 КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако
застрахователят не е платил в срока по чл.496 КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно
с размера на определеното или изплатеното обезщетение.
В случая
застрахователят е сезиран от ищцата по реда на чл.380 КЗ на 22.06.2018г., но
същият не е определил размер на застрахователното обезщетение, нито е изплатил
такова.
Съгласно разпоредбата на чл.432 КЗ,
увреденото лице, спрямо който застрахователят е отговорен, има право да иска
обезщетение пряко от него по застраховка „ГО“, при спазване изискванията на
чл.380 КЗ.
Не се оспорва от ответника наличието на
валидно застрахователно правоотношение с деликвента по застраховка „ГО“ към момента на ПТП.
По делото е установена вината на водача на увреждащия
автомобил бус „Форд Транзит“, който не е спазил изискванията за превозване на допустимия брой пътници, съобразно
седящите места. Водачът на л.а. Форд Транзит е имал техническа възможност да
недопусне ПТП, като превозва 8 пътника и се съобрази със състоянието на гумите
и регулира скоростта си на движение според техническото състояние на
автомобила. При спазване на правилата за движение с поставени предпазни колани
на всички в автомобила на седящите места и превозване на допустимия брой
пътници не биха се получили тези сериозни наранявания.
Налице е съпричиняване, тъй като пострадалият сам се
е поставил с поведението си в опасност и е допринесъл за вредоносния резултат,
като съпричиняването се изразява в това, че се качил в процесния автомобил,
който е бил препълнен и е приел да пътува без самостоятелна седелка, тъй като
не е имало седящи места за всички пътници, както и липсата на поставен
обезопасителен колан по време на пътния инцидент. С това си безотговорно
поведение ищцата е нарушила правилата за движение по пътищата, поради което е
съпричинила във висока степен вредоносния резултат.
Съдът приема за доказани твърденията за причинените
наранявания на ищцата вследствие на процесното ПТП. Съобразявайки вида на претърпените
травми, медицинските интервенции, продължителността на оздравителния период,
интензитета на болките и неудобствата, както и здравословното състояние към
момента, съдът приема за справедливо обезщетение, дължимо от ответното
дружество в размер на 30 000лева – неимуществени вреди. Този размер обаче
следва да бъде намален предвид установеното съпричиняване в размер на 50 %,
поради което дължимата сума като обезщетение следва да бъде редуцирана до
размер на 15 000лева.
По отношение на претенцията за заплащане на
имуществени вреди – същата е доказана в пълния претендиран размер от 2 583.96
лева.Прилагайки намаление в размер на 50 % съпричиняване на вредоносния
резултат, то дължимата като обезщетение сума възлиза в размер на 1291.98 лева.
На осн. чл. 409 от КЗ върху определения размер на обезщетенията, следва да
бъде присъдена и законната лихва за забава, считано от изтичане на срока по чл.
496 КЗ – 22.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
Съобразно
изхода на делото и на осн. чл.78 от ГПК на ищеца са дължими разноски, съобразно
уважената част от исковете. Същите са уговорени по реда на чл. 38 от ЗА и
съответно дължими на адвокат П.К. АК – София в общ размер от 1808.90 лева с вкл.
ДДС - съгласно Наредбата за
минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
На ответното дружество,
съобразно отхвърлената част от исковете, също са дължими деловодни разноски в
общ размер на 1437.50 лева.
Върху уважения размер на
иска, ответното застрахователно дружество дължи държавна такса в размер от 4%
върху уважената част от исковите претенции, или
сумата 651.68 лв. по сметка на СлОС.
Ръководен от
гореизложеното, настоящия съдебен състав на СлОС
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул. „Джейм
Баучер“ № 87 ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.П. с ЕГН ********** с адрес *** сумата в размер
на 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени
вреди по повод ПТП на 14.04.2018г., ведно със законната лихва, считано от
22.09.2018г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията до пълния
претендиран размер - частичната претенция в размер 60 000лева от пълния
размер 80 000лева, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул. „Джейм
Баучер“ № 87 ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.П. с ЕГН ********** с адрес *** сумата в размер
на 1291.98 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди
по повод ПТП на 14.04.2018г, ведно със законната лихва, считано от 22.09.2018г.
до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията до пълния претендиран
размер от 2583.96 лева като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК ************* със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул. „Джейм
Баучер“ № 87 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П.К. САК с адрес *** сумата в размер на 1808.90 лева с
вкл. ДДС - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М.Д.П. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *************** със седалище и адрес на
управление гр.София, район Лозенец, бул. „Джейм Баучер“ № 87 сумата в размер на
1437.50 лева - деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК **************
със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец,
бул. „Джейм Баучер“ № 87 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлОС сумата в размер на 651.68
лева - държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Бургаски Апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :