Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
16.10. 2020
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1727 2020
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от И.П.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат А.К.- К., адрес ***, срещу М.Н.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл.265 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
При извършване на преценка за
редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати
нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от
връчване на настоящото разпореждане.
Видно от изложените обстоятелства,
твърди се наличие сключен между страните договор за изработка, по който са налице
значителни недостатъци при част от изпълнените СМР.
Съдът Ви разяснява, че съгласно
чл.265 ЗЗД, при недостатъци на изпълнената работа поръчващият може да иска: поправяне
на работата в даден от него подходящ срок без заплащане; заплащане на
разходите, необходими за поправката, или съответно намаление на
възнаграждението.
Уточнете, дали правите искане за
намаляване на възнаграждението поради недостатъци на изпълнената работа, или за
заплащане на разходите, необходими за поправката.
Посочете размера на иска за
заплащане на неустойка.
Уточнете искането във връзка с
посочения мобилен телефон: дали искате връщане на телефона /на какво основание/
или заплащане на направените разноски за закупуването му /отново уточнете
основанието: в случай, че купуването на телефона е уговорено като част от
възнаграждението на изпълнителя по договора, възложителят разполага с описаните
по-горе права по 265 ЗЗД при недостатъци на извършената работа/.
Посочете цена на всеки от исковете.
Довнесете дължимата държавна такса,
изчислена за всеки от исковете поотделно, съгласно
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като
в същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от
съобщаването му.
При неотстраняване на
описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с
приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Районен съдия: