ПРОТОКОЛ
№ 9750
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С П. Г.А
СъдебниК Д. Ю-И
заседатели:С К. Н
при участието на секретаря А И. И
Сложи за разглеждане докладваното от СП. Г.А Наказателно дело от общ
характер № 20231110203967 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. А. редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Н. Н. редовно призована, защитник от
досъдебното производство.
ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩИТЕ ГО УПР. И– редовно призовано, не
изпраща представители,
ПОСТРАДАЛ Ж. Г. Я. редовно призован, не се явява.
За СРП се явява прокурор К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не
са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
1
Я. М. А. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ в строителството като общ работник,
осъждан, адрес – гр. , бул. № , ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането
на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на
местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на страните. Не
са налице основанията по т.5 на чл.248 ал. 1 от НПК. Нямам искания за
събиране на доказателства. Във връзка с взета МНО подписка считам, че не са
налице основания за нейното изменение.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не са допуснати отстраними процесуални нарушения. не са налице основание
по т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. С
оглед заявеното от моя подзащитен, той желае да сключи споразумение, като
щетите са възстановени от него. Не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение. Моля насрочване на делото за насрочване за
следващо съдебно заседание за изготвяне на споразумение и обсъждането с
представителя на СРП.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
2
Съдебният състав намира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на
чл.250, ал.1 и чл. 251 ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на страните.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните и са налице предпоставките по НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия или резервен съдебен заседател.
Подсъдимият има назначен служебен защитник от ДП.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно МНО „Подписка“ и висящността на настоящото производство
СЪДЪТ намира, че същата, като отговаряща на целите, предвидени в чл.57 от
НПК следва да бъде потвърдена на настоящия етап от производството.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
страните.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251 ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ПОДПИСКА“, взета на ДП, по отношение на
3
подсъдимия Я. М. А. с ЕГН - **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА КРАТКА ПОЧИВКА за изготвяне на споразумение и внасянето му
в писмен вид.
След почивката съдебното заседание продължава в същия съдебен
състав, при участие на същия съдебен секретар и прокурор.
Явява се подсъдимия и неговия защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
Днес 30.05.2023 г. в гр. между А. К. – прокурор при СРП и адв. Н. Н. от
САК, служебен защитник на подсъдимия Я. М. А., се сключи споразумение за
4
решаване на досъдебно производство № 1194/2022 г. по описа на 03 РУ -
СДВР - София, пр. пр. № 29291/2022 г. по описа на СРП на основание чл. 381
от НПК при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. А. роден на г. в гр. българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ в строителството като
общ работник, осъждан, адрес – гр бул. № , ЕГН – **********, се признава
за виновен в това, че:
На 27.06.2022 г., около 20.00 часа, в гр.от магазин находящ се на бул.
„ направил опит да отнеме чужди движими вещи – свински врат без кост, на
стойност 8,11 лева; 3 бр. суджук „Орехите“, на обща стойност 26,97 лева; 3
бр. луканка „Орехите“, на обща стойност 26,79 лева, варено-пушено свинско
филе, на стойност 16,33 лева, 1 бр. пилешко роле, на стойност 6,99 лева, 2 бр.
филе елена „Молерите“, на стойност 14,98 лева, свински бут без кост, на
стойност 11,54 лева, нектарини, на стойност 3,35 лева, уиски „Джак
Даниелс“, на стойност 79,99 лева, уиски „Джони Уокър“, на стойност 49,99
лева, уиски „Мънки Шоудър“, на стойност 53,99 лева, кашкавал „Дряново“,
на стойност 14,85 лева, 5 бр. шоколад „Милка“, на обща стойност 13,75 лева,
мъжки крем „Нивеа“, на стойност 8,79 лева, мъжки крем „Нивеа“, на стойност
7,49 лева, 5 бр. кисело мляко „Била“, на обща стойност 4,20 лева, всички
вещи на обща стойност 348,29 лв. (триста четиридесет и осем лева и двадесет
и девет стотинки), собственост на „, от владението на управителя Ж. Г. Я.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – бил
забелязан и подгонен от служители на магазина, след което и задържан от
полицейски служители – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1
НК.
По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват следното:
На подсъдимия Я. М. А. на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК
и чл. 54 ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим на осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по
делото:
5
- един брой оптичен носител /лист 70 от ДП/ следва да остане по делото
до унищожаването му по надлежен ред;
- един брой спрей жълт флакон, един брой ключодържател с кожена
каишка и камък на него и един брой джобен сгъваем нож с кафява дръжка и
надпис „Gerber“ /на съхранение в 03 РУ СДВР/, следва да бъдат върнати на
подсъдимия, като правоимащо лице.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, в тежест на подсъдимия Я. М. А.
се възлагат сторените в досъдебното производство разноски в размер на
177,08 лева в полза на СДВР.
ПРОКУРОР:…………… АДВОКАТ:………………
/ К. / Н.Н./
ПОДСЪДИМ:…………….
/ Я. А./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват,
доколкото деянието е останало недовършено на фазата на опита му.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор А.
К. при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Н. - защитник на подсъдимия
6
Я. М. А., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 3967/2023 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнатото споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Я. М. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебни заседатели: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
7
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8