№ 49936
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110144578 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 284552/26.08.2025
г. от „И*" АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407,
район Лозенец, ЕОС Център, бул. Н* срещу М. Г. Ч., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр. К* („Ответник"), с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация,
както следва:
1. чл.92, ал.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата от 304.43 лева, представляваща компенсаторна
неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово
устройство и неустойка за непълна окомплектовна на бордово устройство
по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 61192/29.06.2022 г. ведно със законната
лихва от датата на предявяване на исковата молба (26.08.2025 г.) до
окончателното изплащане на вземането
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните има
сключен Договор № 61192/29.06.2022 г. („Договора"), подписан при Общи
условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси
на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи
условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца www.toilpass.bg, където
Ответникът е създал потребителски профил и е генерирало процесния
договор, сключен при Общи условия.
Твърди се, че през тази система, ответникът е заявил и получил 1 бр.
(един брой) Бордово устройство сер. № 0305393680601. Към дата 26.03.2025 г.
ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни такси от
ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30
(тридесет) последователни календарни дни за всички Бордови устройства,
1
поради което Ищецът се е възползвал от правото си, съгласно разпоредбата на
т. 15.16 от Общите условия, да прекрати едностранно и предсрочно с
отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на
всяко Бордово устройство, с изпращане по електронен път на електронната
поща на Ответника на Уведомление № 8286393/26.03.2025г. с Приложение №
1 - списък на Бордовите устройства, за които се прекратява срокът на
ползване. С посоченото уведомление Ответникът е поканен да върне на
Ищеца Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към
уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на
получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице
физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовите
устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението, не бъдат
върнати в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответникът ще дължи на
Ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част
от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово
устройство, предоставено на Ответника за временно ползване, на Ответника
се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово
устройство. Към неустойката липсващо (погинало или загубено или
откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно неустойката за
непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при
установено от Ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово
устройство, след връщане на Бордово устройство от Ответника, на
Ответникът се начислява неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лева. В
посочения 15 -дневен срок, Ответникът не е върнал на Ищеца Бордовите
устройства, посочени в Приложение № 1 към Уведомлението, в резултат на
което Ищецът е генерирал от системата си Сметка за плащане №
10633098/03.06.2025 г., в която за невърнатото от Ответника Бордово
устройство е начислена неустойка в размер на 325 лв. с приспаднат депозит от
20.57 лев или 304.43 лв., представляващи начислени неустойки за липсващо
Бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово
устройство съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите
суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД, 1BAN: *.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1) Договор № 61192/29.06.2022г.; 2)Общи условия за предоставянето на електронни услуги
за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-
винетки); 3)Приемо-предавателен протокол на Бордови устройства №
**********/30.06.2022г.; 4)Уведомление № 8286393/26.03.2025г.; 5)Сметка №
10633098/03.0б.2025г.; 6)Покана за плащане; 7)Товарителница на Спиди; 8)Платежно
нареждане за държавна такса; 9)Адвокатско пълномощно.
В срока на по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
2
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
правна страна:
По вида на производството
Съгласно Определение № 1332/08.04.2024 г. по в.ч.гр.д. № 584/2024 г. на
ОС – Варна, спорът не е потребителски, тъй като тол таксите служат за
задоволяване на търговска или професионална дейност. Ето защо спорът е
търговски. Поради цената на иска, компетентен е СРС, поради което не се
провежда двойна размяна на книжа.
По представителната власт
Ищецът се представлява от адвокат адв. О. В., със съдебен адрес: гр.
София, ЕОЦ Център, бул. „Н*, телефон *, с учредена представителна власт за
всички инстанции (л. 24 от делото.)
Ответникът на този етап не се представлява.
По държавната такса
Цената на исковете е под 1250 лева, поради което се прилага чл.72, ал.2
ГПК и се дължи една минимална държавна такса за всички искове, независимо
от техния брой. Таксата е в размер на 50.00 лева, на основание чл.1
ТДТССГПК. Същата е платена (л. 23 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е
редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да
бъде изготвен проект за доклад на делото.
Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че договорът е
прекратен, че ответникът е уведомен за прекратения договор, както и за
основанията за прекратяване на договора, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по
тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните,
че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са
представени по делото и на които страните се позовават.
По доказателствата
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени
писмени доказателствени средства и доказателства. Същите са допустими,
необходими и относими, поради което следва да бъдат допуснати.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
3
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното и събиране на доказателства, делото следва да бъде
насрочено за дата и час, а именно за 19.01.2025 година от 11.00 часа, за която
дата да се призоват страните да се призоват чрез техните процесуални
представители, като им се връчи препис от настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 284552/26.08.2025 г. от „И*"
АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район Лозенец, ЕОС
Център, бул. Н* срещу М. Г. Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. К* („Ответник"), с
която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правна
квалификация, както следва:
1. чл.92, ал.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 304.43 лева, представляваща компенсаторна неустойка за липсващо
(погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за непълна
окомплектовна на бордово устройство по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 61192/29.06.2022 г.
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (26.08.2025 г.)
4
до окончателното изплащане на вземането
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните има сключен Договор №
61192/29.06.2022 г. („Договора"), подписан при Общи условия за предоставянето на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на
база време (е-винетки) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца
www.toilpass.bg, където Ответникът е създал потребителски профил и е генерирало
процесния договор, сключен при Общи условия.
Твърди се, че през тази система, ответникът е заявил и получил 1 бр. (един брой)
Бордово устройство сер. № 0305393680601. Към дата 26.03.2025 г. ищецът е установил, че не
е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово
устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни за всички
Бордови устройства, поради което Ищецът се е възползвал от правото си, съгласно
разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия, да прекрати едностранно и предсрочно с
отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на всяко Бордово
устройство, с изпращане по електронен път на електронната поща на Ответника на
Уведомление № 8286393/26.03.2025г. с Приложение № 1 - списък на Бордовите устройства,
за които се прекратява срокът на ползване. С посоченото уведомление Ответникът е поканен
да върне на Ищеца Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението в
срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в
изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай
че Бордовите устройства, посочени в Приложение № 1 към уведомлението, не бъдат върнати
в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответникът ще дължи на Ищеца съответните
неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: т.
5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство:
при липса на Бордово устройство, предоставено на Ответника за временно ползване, на
Ответника се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово
устройство. Към неустойката липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово
устройство се начислява кумулативно неустойката за непълна окомплектовка на Бордово
устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено от Ищеца нарушение на цялостната
окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство от Ответника,
на Ответникът се начислява неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лева. В посочения 15 -
дневен срок, Ответникът не е върнал на Ищеца Бордовите устройства, посочени в
Приложение № 1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е генерирал от системата
си Сметка за плащане № 10633098/03.06.2025 г., в която за невърнатото от Ответника
Бордово устройство е начислена неустойка в размер на 325 лв. с приспаднат депозит от
20.57 лев или 304.43 лв., представляващи начислени неустойки за липсващо Бордово
устройство и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство съгласно т. 5.3 и т
5.2 от Общите условия.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми:
ОБЩИНСКА БАНКА АД, 1BAN: *.
В срока на по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Осъдителен иск с правна квалификация, както следва:
1. чл.92, ал.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 304.43 лева, представляваща компенсаторна неустойка за липсващо
(погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и неустойка за непълна
5
окомплектовна на бордово устройство по т.5.3 и т.5.2 от Договор № 61192/29.06.2022 г.
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба (26.08.2025 г.)
до окончателното изплащане на вземането
Възражения на ответника по главния иск:
1. правооспорващи – няма
2. правоизключващи – няма
3. правопогасяващи – няма
чл.146, ал.1, т.3 – 4 ГПК – Кои права и кои обстоятелства се признават,
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Между страните не се спори, че е налице договор с предплатен баланс от 29.06.2022
г., съгласно който ищецът се задължава да предоставя на Клиента срещу заплащане Услуга
за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на Време
("Услугата"), съгласно „Общи условия за предоставянето на услуга за електронно събиране
на пътни такси на база изминато разстояние и на база Време (електронни Винетки) договор
с предплатен баланс", наричани за краткост "Общи условия", представляващи неразделна
част от този Договор.
Ищецът се задължава да предоставя на Клиента, а Клиентът се задължава да ползва
предоставените от ищеца услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато
разстояния и на база време, за срока на Договора и Срока на ползване на TollPass Бордово
устройство и/или TollPass EUROBOX Бордово устройство, асоциирано към Пътно превозно
средство („ППС"), включено в Договора.
Съгласно чл.5 от договора, страните са се договорили, че ищецът ще предостави на
ответника бордово устройство, което да отчита изминатото разстояние и време и ще начисли
съответната сума.
Не се спори, че ищецът е предал на ответника бордово устройство на 30.06.2022 г.
(Л.18 от делото).
Не се спори, че съгласно чл.15.16 от ОУ на ищецът, същият може едностранно да
прекрати договора, с отправяне на писмено уведомление до ответника, което прекратяване
има незабавен ефект, в случай, че не се генерират пътни такси за период от повече от 30
последователни календарни дни.
Не се спори дали са били налице условията за прекратяване – не се генерират пътни
такси за период повече от 30 последователни дни.
Не се спори, че ищецът е генерирал такова уведомление на дата 26.03.2025г. (л.19 от
делото).
Не се спори, че ответникът е получил това уведомление.
Не е спорно, че съгласно чл.5.3 и чл.5.39 от ОУ на ищеца, след прекратяване на
договора, бордовите устройства е следвало да бъдат върнати, дори и при изтичане срока на
договора.
Не се спори, че съгласно чл.15.18 от ОУ на ищеца, в случай, че ако ответникът не
върне бордовото устройство, ищецът има право да удържи съответния депозит и да намисли
на клиента неустойка за липсващо бордово устройство и неустойка за напълно
окомплектовка на бордово устройство.
Не се спори, че съгласно чл.8.14 от ОУ на ищеца, страните са се договорили, че се
6
начислява неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово
устройство. Към неустойката се начислява кумулативно и неустойката за непълна
окомплектовка на бордово устройство. Същите са в размер съответно на 300 и 25 лева,
съгласно чл.5.1 от ОУ.
Следователно, когато ответникът не изпълни задължението да предаде бордово
устройство, след прекратяване на договора, ищецът има право да начисли неустойка за
липсващо устройство и за непълно окомплектоване, които са в размер съответно на 300 и 25
лева.
Спорно остава дали ответникът е върнал бордово устройство.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
За да бъде уважен иска, ищецът следва да установи следните факти и обстоятелства:
1. възмезден договор между страните, според който
2. ищецът е задължава да предостави електронно събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и база време
3. предоставено бордово устройство
4. цените да са определени, съгласно тарифа за таксите, определени от АПИ
5. размер на търсената сума – съответства на цените по договора и изминато
разстояние и време
6. договорът е прекратен
7. ищецът е предоставил бордово устройства на ответника и същото се намира у
ответника
При условията на насрещно и пълно доказване, ответникът следва да установи, че е
платил по задължението си; че е върнал бордовото устройство, както и направените от него
взъражения:
ОБЯВЯВА на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността
на сделките, представени по делото, съгласно задължителните указания,
дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателствени средства следните
документи: : 1) Договор № 61192/29.06.2022г.; 2)Общи условия за предоставянето
на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси)
и на база време (е-винетки); 3)Приемо-предавателен протокол на Бордови устройства №
7
**********/30.06.2022г.; 4)Уведомление № 8286393/26.03.2025г.; 5)Сметка №
10633098/03.0б.2025г.; 6)Покана за плащане; 7)Товарителница на Спиди; 8)Платежно
нареждане за държавна такса; 9)Адвокатско пълномощно.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
8
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.01.2025 година от 11.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
9
ПРЕПИС от отговора на ИМ да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10