ПРОТОКОЛ
Година 2020, 24.02.
град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ДЕВЕТИ административен състав
На двадесет и четвърти
февруари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: Кристина Линова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Стойчева
Административно дело
номер 3190 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.22 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Н.Й.К., редовно уведомен, не се
явява; представлява се от адв.М.А. с представено
пълномощно на лист 9 от делото
ОТВЕТНИКЪТ Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) - София, редовно
уведомен, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ
СТРАНИ ТП на НОИ-БУРГАС, РЗОК-БУРГАС,
Регионална дирекция „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“-БУРГАС, Агенция за хора с увреждания
– София, ТЕЛК, Втори състав към УМБАЛ-БУРГАС, всички редовно уведомени, не
изпращат представители.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила молба от
ответника, видно от която взел е становище за прекратяване на делото, поради
недопустимост на оспорването на посочени две основания. Първото от тях е в
хипотезата на чл.159, т.1 от АПК, като
страната счита, че тъй като решението на горестоящия
административен орган, какъвто е ответника по настоящото дело – НЕЛК, не се
произнесъл по съществото на жалбата, затова се счита, че оспорването е
недопустимо в контекста на чл.98, ал.2 от АПК. На второ основание е поискано да
се прекрати производството в хипотезата на чл.159, т.4 от АПК, тъй като
административният орган счита, че за жалбоподателя не е налице правен интерес
от оспорването, предвид обстоятелството, че обжалваният от него административен
акт по своя характер е позитивен за него.
Адв.А.:
Моля да се даде ход на делото, тъй като
лисват процесуални пречки.
По хода на делото съдът счете, че не следва да се
дава в днешно съдебно заседание, като намери за основателни част от
възраженията на ответната страна, касаещи недопустимостта на настоящото
оспорване.
По първото възражение, касаещо
недопустимост на производството в хипотезата на чл.159, т.1 от АПК, в контекста
на чл.98, ал.2 от същия кодекс, съдът счете това възражение за неоснователно,
тъй като сочените от ответната страна хипотези касаят общия принцип уреден в
АПК кой именно акт подлежи на оспорване пред съда и е вярно, че в настоящия
случай горестоящият орган не се произнесъл по
същество, но е вярно също така, че специалният Закон за здравето изрично
предвижда хипотеза, в която горестоящият орган може
да се произнесе в смисъла, в който се произнесъл в настоящия случай и това
негово решение да подлежи на оспорване. В тази връзка и предвид правилото, че
следва да се приложат разпоредбите на специалния закон вместо тези на общия,
съдът счете позоваването на чл.159, т.1 от АПК за неоснователно и неприложимо в
настоящия случай.
Основателно обаче счете втората част от
възражението, в която част органът се позовава на липса на правен интерес от
страна на жалбоподателя, като в тази връзка съдът констатира, че обективно, по
своя характер, обжалваното решение на НЕЛК е позитивно за жалбоподателя, тъй
като органът по същество е отменил решението на ТЕЛК и е върнал преписката за
ново разглеждане и произнасяне и в този смисъл съдът действително намира, че за
жалбоподателя не е налице правен интерес да обжалва този административен акт,
който, формално, е благоприятен за него.
Разноски по делото от страна на ответната страна
не се претендират, поради което съдът не ги присъжда.
На основание изложените съображения и нормата на чл.159,
т.4 от АПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без разглеждане жалбата на Н.Й. К.,
с постоянен адрес *** против Експертно решение № 1765 от 02.12.2019г. на
Специализиран състав по нервни, очни и сърдечно-съдови болести на НЕЛК.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
3190/2019г. на Административен съд гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок считано от днес за
жалбоподателя и в същия срок за административния орган считано от
уведомяването.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.33 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: