П Р О Т О К
О Л №260077
01.10.2020
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На първи октомври
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
Секретар: ЖУЛИЕТА КОЛЕВА
Прокурор: МАЯ ХРИСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6050 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11:00
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Б. се явява лично.
В залата се явява адв. В.С..
АДВ. С.: Аз съм определена от АК – Пловдив за служебен защитник по НОХД 6050/2020
г., насрочено за 11:00 ч.
СВИДЕТЕЛИ
Й. П. П.
- не осигурен, не се явява.
Б. К. Ц. – не осигурен, не се явява.
ПОДС. Б.:
Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да
упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.
АДВ. С.:
Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.
ПОДС. Б.:
Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам
възможност да си упълномощя такъв.
Съдът,
като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да
упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на
адв. С. намира, че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този
смисъл следва определеният от *** адв. С. да бъде назначен за служебен защитник
на подсъдимия Б..
Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат
В.С. за служебен защитник на подсъдимия Л.Б. по НОХД 6050/2020 г. по описа на
ІІІ н.с. – Пловдивски Районен съд.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да
се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е изтекъл 7-дневния срок от
призоваването на подзащитния ми. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния
срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение
за срока. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок,
предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Л.Н.Б. - ЕГН **********, роден на ***
***, б., б.г., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан.
ПОДС. Б.:
Получих препис от обвинителния акт. Не са минали три дни, но още веднъж
заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания.
АДВ. С.: Нямаме
отводи и нови искания.
ПОДС. Б.: Нямам
отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. С.: Както
каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля
да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Б.:
Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
ПОДС. Б.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.Б. - ЕГН **********,
роден на *** ***, б., б.г., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 05.09.2020
г. в с. Войводиново, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Субару Легаци“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
марихуана и амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Л.Н.Б.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Л.Н.Б. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Л.Н.Б. наказание в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл 72, ал. 1 т. 1
от ЗМВР на 05.09.2020 год., като един
ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л.Н.Б. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подсъдимия Л.Н.Б. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, времето през което
същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.09.2020
г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – 1 бр. „Дрегер
Дръг Чек 3000 STK 6“ по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението
на съда за одобряване на споразумението в
законна сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Мая Христева/ / Л.Б. /
ЗАЩИТНИК
:.........................
/адв. В.С./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6050/2020г. по
описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимия Л.Н.Б. мярка
за неотклонение „Подписка”, следва да
бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор МАЯ
ХРИСТЕВА от една страна и подсъдимия
Л.Н.Б. и АДВ. В.С.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6050/2020 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6050/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Л.Н.Б. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия Б. му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала, ХБ