№ 111
гр. Разград, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102569 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. А.,
преупълномощена от адв. Тодорова.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на второ четене в 9,10 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: постепенно отчуждение между
съпрузите и фактическа раздяла, които са довели до разстройство на брака.
ПРАВНА квалификация:чл.49 от СК.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
ИЩЦАТА следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и причините за това.
ЗА тези обстоятелства не са представени доказателства.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства: удостоверение за
сключен граждански брак.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете, като доказателство
удостоверение за родствени връзки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателството удостоверение за родствени връзки.
АДВ. А.: Водим и моля да допуснете до разпит като свидетел И. Ю. М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел И. Ю. М..
СНЕМА самоличността на свидетеля
1
И. Ю. М., Кривица, общ. Самуил ул. ***, баща на ищцата.
И. М.: Ще бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от Нк, същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Ожениха се, доброволно направихме сватбата. Тя
идваше на гости. Весела идваше и тъжна си отиваше в Турция. Там живееха.
Без зетя идваше у нас. Един, два пъти, питах я, какво става. Живееше при
свекър и свекърва. Каза, че не я питат за нищо, вземат решение без нея. Зетя
се обръща към родителите си. Откакто се е върнала в България, не я е търсил.
Зетя имат къща в Кривица, но няма никакво уважение към нас. На някои
празници, не ни е поздравявал даже.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Моля след като се убедите в основателността на нашите
искания, да прекратите гражданския брак с развод на основание чл. 49, ал. 1
от СК, без да се произнасяте по въпроса за брачната вина. Моля да
постановите решение, с което да бъде възстановено предбрачното фамилно
име на доверителката ми, като от И., след прекратяване на брака за развод, и
за напред да се счита за Ю..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 23.03.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,16 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2