№ 11071
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110174689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от управителя
М.Б..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Т.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
УПРАВИТЕЛЯ Б.: Нямам възражение по проекта за доклад. Представям
молба, наименована писмена защита, с която представям доказателства, a
1
именно - жалба до ЮЛ, както и кореспонденция с ищцовото дружество.
Апартаментът е необитаем и представям доказателства в тази връзка.
Представям доказателства - констативни протоколи с отчети при смяната на
водомерите, от които е видно, че липсва консумация на вода за периода 2011
г. – 2019 г. Представям и доказателства, за метрологична годност на
водомерите, от които се вижда, че същите са измервали с точност. Твърдим,
че общият водомер има по-ниска стойност от сборната стойност на
индивидуалните водомери във входа, това е такава защото при нас е било
служебно начислено количество, въпреки че не е имало реална консумация.
Оспорвам изцяло исковата претенция.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 26.05.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и представените в дн.с.з. от
ответника писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
Н.Х.Т. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Всеки месец служебно са начислявани количество вода. След
извършване на реално отчитане на водомера, сумата се нулира, но лихвата е
останала по фактурите и е останала дължима.
УПРАВИТЕЛЯ Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
2
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
УПРАВИТЕЛЯ Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
УПРАВИТЕЛЯ Б.: Моля да отхвърлите исковете изцяло. В допълнение
искам да кажа, че посочената сума в исковата молба е за период още от 2013
г. и би трябвало дори да е дължима да е погасена по давност. Описала съм
това в жалба до ищ. дружество, която съм приложила по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3