№ 24489
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110134957 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато. Следва да се приложи ч.гр.д. № 18570/2022г. по описа на СРС, 70-и
състав. Следва да се отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
СТЕ и ССчЕ по поставените в ИМ задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.10.2022г. от 09.55 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 18570/2022г. по описа на СРС, 70-и състав.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
допускане на СТЕ и ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
1
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът “Топлофикация-Перник” АД излага, че по сключен договор при общи
условия в периода 01.05.2019г. до 30.04.2021г. доставил в топлоснабден имот – ап. 5,
находящ се в гр. Перник, кв. „Тева“, бл. 28, топлинна енергия на стойност 395.32 лева.
Ответникът не заплатил дължимата сума и за периода 09.07.2019г. до 18.02.2022г. му
дължал обезщетение за забавата в размер на 55.04 лева, както и законни лихви върху
главницата, считано от 07.03.2022г. до окончателното плащане. Ищецът подал
заявление за горните претенции по чл. 410 ГПК, за което на 15.04.2022г. по ч.гр.д. №
18570/2022г. по описа на СРС, 70-и състав била издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК. Ответникът възразил срещу заповедта поради което ищецът моли съдът да
постанови решение, с което да признае горните вземания за установени. Претендира
разноски за производството.
Ответникът А. Й. М. в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба. Възразява, че не бил клиент на топлинна енергия, не притежавал
вещни права върху имота, предвид извършен отказ от наследството на Йордан А.ков
М.. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството потребител
2
– собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение
на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия– вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца. При установяване на горното в тежест на
ответника е да установи в процеса положителния факт на погасяването на дълга.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/. Доказателствената тежест е за
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3